গিনি-বিসাউয়ের সরকারি কর্মকর্তারা ডেনিশ গবেষকদের পরিচালিত ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থায়নে চলা একটি ক্লিনিক্যাল পরীক্ষা আনুষ্ঠানিকভাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন। এই পরীক্ষায় হেপাটাইটিস বি টিকার নবজাতক ডোজের কারণে সম্ভাব্য অনির্দিষ্ট ক্ষতি খতিয়ে দেখার কথা ছিল। এই টিকা বর্তমানে বিশ্বজুড়ে সব নবজাতকের জন্য সুপারিশ করা হয় এবং কয়েক দশক ধরে এটি নিরাপদ ও কার্যকরভাবে ব্যবহৃত হয়ে আসছে।
বান্দিম হেলথ প্রজেক্ট ও দক্ষিণ ডেনমার্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্রিস্টিন স্টেবেল বেন Ars Technica-কে এক ইমেইলে জানিয়েছেন, মন্ত্রিসভা “১৬ অক্টোবর এই গবেষণায় তাদের অসম্মতি আনুষ্ঠানিকভাবে পুনর্ব্যক্ত করেছে।” তিনি আরও বলেন, “আমরা এই সিদ্ধান্তে দুঃখিত, কারণ আমরা গবেষণাটিকে বৈজ্ঞানিক ও নৈতিকভাবে যথার্থ মনে করেছিলাম, তবে দেশে গবেষণা চালানো হবে কি না তা নির্ধারণের সরকারের কর্তৃত্বকে আমরা সম্মান করি।” বান্দিম হেলথের অফিসে পুলিশের অভিযানের পর এই প্রত্যাখ্যান আসে, যেখানে বিচার বিভাগীয় পুলিশ টিকা জব্দ করে।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা ও বহু বাইরের বিশেষজ্ঞ এই পরীক্ষাকে অনৈতিক বলে ব্যাপকভাবে নিন্দা করেছেন, কারণ এতে অংশগ্রহণকারীদের অর্ধেককে নবজাতক ডোজ থেকে বঞ্চিত করা হতো। দেশে দীর্ঘস্থায়ী হেপাটাইটিস বি সংক্রমণের উচ্চ হারের কথা বিবেচনা করলে, এতে হাজার হাজার শিশু আজীবন সংক্রমণ, লিভার সিরোসিস, ক্যান্সার ও অকাল মৃত্যুর ঝুঁকিতে পড়তে পারত। ডব্লিউএইচও ফেব্রুয়ারিতে লিখেছিল, এই পরীক্ষা “পর্যাপ্ত বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ ছাড়াই কাল্পনিক নিরাপত্তা ফলাফল ধরে নিচ্ছে।” মার্কিন রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্র বান্দিম হেলথকে ১৬ লক্ষ ডলার অনাহূত অনুদান দেওয়ার পর ক্ষোভ আরও বাড়ে। সংস্থাটি স্টেবেল বেন ও তাঁর স্বামী পিটার আবি পরিচালনা করেন। তাঁদের কাজের প্রশংসা করেছেন টিকাবিরোধী প্রবক্তারা, যাদের মধ্যে মার্কিন স্বাস্থ্যসচিব রবার্ট এফ. কেনেডি রয়েছেন। তবে তাঁদের বৈজ্ঞানিক সহকর্মীরা তাঁদের গবেষণার মান নিয়ে সমালোচনা করেছেন এবং ডেনিশ কর্তৃপক্ষ বৈজ্ঞানিক অসদাচরণের অভিযোগ তদন্ত করছে।
গবেষকরা যুক্তি দেন, গিনি-বিসাউয়ে বর্তমানে নিয়মিত জন্মকালীন ডোজ দেওয়া হয় না, তাই অংশগ্রহণকারীরা অন্যথায় তা পেতেন না, এজন্য গবেষণাটি নৈতিক। ডব্লিউএইচওসহ সমালোচকরা হেলসিংকি ঘোষণাপত্রের উদ্ধৃতি দেন, যেখানে পরীক্ষাগুলোকে “সর্বোত্তম প্রমাণিত হস্তক্ষেপ” দিতে হবে বলা হয়েছে। ডব্লিউএইচও বলেছে, “সম্পদের সীমাবদ্ধতাকে একটি গবেষণায় প্রমাণিত চিকিৎসা আটকে রাখার যুক্তি হিসেবে ব্যবহার করা যায় না।”
উৎস: Ars Technica · সারাংশ: HeadlinesBriefing