华尔街在周一被震惊，因为斯坦利·德鲁肯米勒在《华尔街日报》的一篇观点文章中严厉批评了他的朋友和 mentee 斯科特·贝森特，认为财政部长在美国债券市场的干预是一个错误。德鲁肯米勒认为政府通过买回债券来降低收益率是不必要的，指出高通胀和联邦债务才是导致收益率上升的真正驱动因素。《华尔街日报》的观点版独立于新闻部门运作。

投资者最初对德鲁肯米勒的广side感到震惊，随后开始质疑他是否使用人工智能来撰写该文章。社交媒体观察者将其输入AI检测程序后，德鲁肯米勒在一次采访中确认他确实使用了AI来帮助撰写该观点文章。“我有点为使用它感到自豪，”这位73岁的投资者说。他将依赖AI工具比作使用演讲稿撰写者或计算器，指出他和他的家族办公室使用的主要平台包括Anthropic的Claude、OpenAI的ChatGPT、Google的Gemini和Perplexity。

德鲁肯米勒在与孙子度假的周末写下了这篇文章，此前一周债券市场动荡不安。上周三，财政部宣布将至少将长期债券的买回规模翻倍，导致收益率急剧下降后又反弹。此事件凸显了公众写作中AI使用日益增长的争论，以及作者是否应披露此类援助。

关键实体：公司：华尔街日报，Anthropic，OpenAI，Google，Perplexity，LinkedIn，金融时报，Notus | 人物：斯坦利·德鲁肯米勒，斯科特·贝森特，保罗·吉戈特，罗伯特·奥尔布里顿，哈西布·库雷希 | 地点：华盛顿特区，华尔街

常见问题：公众人物使用AI撰写观点文章是否可接受？

观点存在广泛分歧。虽然有些人认为AI是一种有用的工具，类似于演讲稿撰写者，但其他人则对真实性和透明度提出担忧。像《金融时报》这样的出版物已经对观点内容中的AI使用采取了行动，而其他出版物如《华尔街日报》则根据作者的原始论点和可信度进行评估。