周五,一位法学教授在 Reddit 的 r/Web Scraping Insider 板块举办了一场关于网络爬取法律的问答活动(AMA)。他开场强调,讨论内容不构成法律建议。他指出,许多议题存在争议,每个人对法律风险的承受能力各不相同,任何需要做决定的人都应就法律如何适用于自身情况咨询律师。他还表示,自己主要关注美国法律,而其他国家的规定可能大不相同。
他自我介绍为互联网法专家,从上世纪90年代开始从事该领域工作。他于1991年获得第一个电子邮箱,1993年发表了第一篇互联网法论文,1994年开始执业互联网法,1996年开始讲授互联网法课程,至今仍在教授。他自2002年起担任全职法学教授。他以通才的方式研究互联网法,跟踪数十个议题,网络爬取与侵害动产(trespass to chattels)只是其中之一。他关注的其他重点包括用户生成内容的责任与《通信规范法》第230条、网络商标法以及表情符号法。他还在撰写一本即将出版的书,探讨互联网对社会的积极益处,以及法律监管如何危及这些益处。
他认为网络爬取问题尤其有趣,自1997年前后起就不断有客户就此提出咨询。他在课程中经常围绕该主题出题,今年的期中考试即以 Vox Marketing Group 诉 Prodigy Promos 案为依据。他表示,从政策角度看,自己对网络爬取抱有复杂的情感。他认为财产所有者应当决定其财产如何被使用,但同时也重视信息获取的价值,以及爬取在洞察力和市场方面带来的益处。
他主张,互联网的成功依赖于无缝、无需许可的浏览。在他看来,反爬取的法律原则可能使浏览变成需要许可的体验,每个网站都设有关卡。他指出,侵害动产只是此类障碍之一,此外还有版权法和网络年龄验证强制要求。
来源: Hacker News · 由HeadlinesBriefing整理摘要