В пятницу профессор права провёл AMA на Reddit в сабреддите r/Web Scraping Insider о праве веб-скрапинга. Он начал с подчёркивания того, что ничто из обсуждения не является юридической консультацией. Он отметил, что многие темы спорны, что у каждого разная терпимость к юридическим рискам и что тем, кто принимает решения, следует проконсультироваться с адвокатом о том, как закон применяется к их обстоятельствам. Он также сказал, что сосредотачивается на законодательстве США, где правила за пределами страны могут сильно отличаться.
Он описывает себя как эксперта по праву Интернета и начал заниматься этой областью в 1990-х годах. Первый адрес электронной почты он получил в 1991 году, первую статью по праву Интернета опубликовал в 1993 году, начал практиковать в этой сфере в 1994 году, а в 1996 году начал преподавать курс по праву Интернета, который ведёт до сих пор. С 2002 года он профессор права на полной ставке. Он подходит к праву Интернета как универсал, следя за десятками тем, и скрапинг вместе с посягательством на движимое имущество (trespass to chattels) — лишь часть этого портфеля. Среди его других приоритетов — ответственность за пользовательский контент и Раздел 230, право онлайн-товарных знаков и право эмодзи. Он также пишет книгу о социально полезных возможностях Интернета и о том, как правовое регулирование ставит их под угрозу.
Скрапинг он находит особенно интересным и говорит, что получает вопросы клиентов по этой теме примерно с 1997 года. Он регулярно включает эту тему в тесты на своём курсе, а в основу промежуточного экзамена в этом году легло дело Vox Marketing Group против Prodigy Promos. Он говорит, что с точки зрения политики относится к скрапингу неоднозначно. Он считает, что владельцы имущества должны решать, как использовать их собственность, но при этом ценит доступ к информации и пользу, которую скрапинг может принести для аналитики и рынков.
Он утверждает, что успех Интернета зависит от беспрепятственного просмотра без необходимости получать разрешение. По его мнению, доктрины против скрапинга могут превратить просмотр в процесс с разрешениями и контрольными пунктами на каждом сайте. Он отмечает, что посягательство на движимое имущество — лишь одно из таких препятствий, наряду с авторским правом и требованиями онлайн-верификации возраста.
Источник: Hacker News · Сводку подготовил HeadlinesBriefing