Vendredi, un professeur de droit a organisé un AMA sur Reddit avec le subreddit r/Web Scraping Insider consacré au droit du web scraping. Il a d'abord souligné que rien de ce qui serait évoqué dans la discussion ne constitue un conseil juridique. Il a noté que de nombreux sujets sont controversés, que chacun a une tolérance différente au risque juridique, et que toute personne prenant des décisions devrait consulter un avocat sur la manière dont le droit s'applique à sa situation. Il a également précisé qu'il se concentre sur le droit américain, où les règles en vigueur hors du pays pourraient être très différentes.
Il se décrit comme un expert du droit de l'Internet, domaine dans lequel il a commencé dans les années 1990. Il a obtenu sa première adresse e-mail en 1991, publié son premier article sur le droit de l'Internet en 1993, commencé à exercer dans ce domaine en 1994 et entamé en 1996 un cours de droit de l'Internet qu'il enseigne toujours. Il est professeur de droit à temps plein depuis 2002. Il aborde le droit de l'Internet en généraliste, suivant des dizaines de sujets, dont le scraping et la contrefaçon de biens meubles (trespass to chattels) ne sont qu'une partie. Parmi ses autres priorités figurent la responsabilité liée aux contenus générés par les utilisateurs et la section 230, le droit des marques en ligne et le droit des emojis. Il rédige également un livre à paraître sur les bénéfices pro-sociaux de l'Internet et sur la façon dont la régulation juridique les met en péril.
Il trouve le scraping particulièrement intéressant et affirme recevoir des questions de clients à ce sujet depuis environ 1997. Il l'aborde régulièrement dans ses examens, et le partiel de cette année était fondé sur l'affaire Vox Marketing Group contre Prodigy Promos. Il dit éprouver des sentiments mitigés à l'égard du scraping pour des raisons de politique publique. Il estime que les propriétaires doivent décider de l'usage de leurs biens, tout en valorisant l'accès à l'information et les bénéfices que le scraping peut apporter en matière d'analyse et de marchés.
Il soutient que le succès de l'Internet repose sur une navigation fluide et sans autorisation préalable. Selon lui, les doctrines anti-scraping pourraient transformer la navigation en une expérience soumise à autorisation, avec des points de contrôle sur chaque site. Il note que la contrefaçon de biens meubles n'est qu'une de ces barrières, aux côtés du droit d'auteur et des obligations de vérification de l'âge en ligne.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing