Un ingénieur logiciel et sécurité estime que les lecteurs devraient cesser de dépendre d'OpenAI et d'Anthropic. Écrivant après avoir lu *End Times Fascism and the Fight for the Living World* de Naomi Klein et Astra Taylor, l'auteur affirme que les laboratoires d'avant-garde américains sont dirigés par des personnes qui croient construire un Dieu Machine et sont prêtes à risquer le monde pour atteindre l'AGI. L'auteur soutient que ces entreprises ne sont pas uniques, car de nombreux modèles à poids ouverts rivalisent désormais avec les derniers modèles ChatGPT et Claude, même sur des tâches complexes comme la recherche de vulnérabilités.
Les modèles à poids ouverts offrent des avantages évidents. Ils peuvent être exécutés en privé sur votre propre matériel, bien que cela nécessite une quantité importante de RAM. Des fournisseurs comme Tinfoil utilisent des enclaves sécurisées pour les faire tourner en toute confidentialité. Là où la confidentialité importe moins, de nombreux autres fournisseurs sont disponibles, certains assez abordables, et il est facile de passer de l'un à l'autre, ce qui évite de rester enfermé chez un seul éditeur. L'auteur note également que ChatGPT et Claude ne sont jamais privés. Leurs modèles fermés permettent aux entreprises d'inspecter tout ce que font les utilisateurs, et une case de désactivation pour l'entraînement n'empêche pas l'accès aux sessions de discussion ni le partage de données avec des gouvernements ou des entreprises.
L'auteur critique aussi les garde-fous des modèles d'OpenAI et d'Anthropic. Un agent de surveillance lit les transcriptions et interrompt les sessions qu'il soupçonne de piratage, et les faux positifs sont fréquents. L'accès aux modèles moins restreints nécessite une approbation via des programmes tels que Trusted Access for Cyber d'OpenAI et le Cyber Verification Program d'Anthropic. De nombreuses entreprises américaines de cybersécurité y ont obtenu accès, et les sous-traitants militaires ainsi que les agences gouvernementales l'ont probablement aussi. L'auteur qualifie de concentration antidémocratique du pouvoir le fait que Sam Altman et Dario Amodei, en consultant l'administration Trump, décident qui obtient des modèles performants.
L'auteur conclut que la meilleure voie consiste à éviter totalement de dépendre de ChatGPT ou de Claude. Plutôt que de chercher un accès privilégié auprès de gardiens d'entreprise, les utilisateurs peuvent apprendre à exécuter des modèles comme GLM-5.3 pour répondre à leurs besoins. L'auteur affirme que ce n'est pas difficile, que ces modèles sont bons, et qu'ils présentent l'avantage supplémentaire qu'aucun agent de police ne surveille l'utilisateur.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing