Ein Software- und Sicherheitsingenieur argumentiert, dass Leser aufhören sollten, sich auf OpenAI und Anthropic zu verlassen. In einem Text, den er nach der Lektüre von Naomi Klein und Astra Taylors *End Times Fascism and the Fight for the Living World* verfasst hat, schreibt der Autor, dass die amerikanischen Frontier-Labore von Menschen geleitet werden, die glauben, einen Maschinengott zu erschaffen, und bereit sind, die Welt aufs Spiel zu setzen, um AGI zu erreichen. Der Autor argumentiert, dass diese Unternehmen nicht einzigartig sind, da viele Open-Weight-Modelle inzwischen mit den neuesten ChatGPT- und Claude-Modellen konkurrieren, selbst bei komplexen Aufgaben wie der Schwachstellenforschung.
Open-Weight-Modelle bieten klare Vorteile. Sie lassen sich privat auf der eigenen Hardware betreiben, was allerdings erheblichen RAM erfordert. Anbieter wie Tinfoil nutzen sichere Enklaven, um sie privat auszuführen. Wo Datenschutz weniger wichtig ist, stehen viele weitere Anbieter zur Verfügung, einige davon recht günstig, und der Wechsel zwischen ihnen ist einfach, sodass Nutzer nicht an einen einzigen Anbieter gebunden sind. Der Autor merkt außerdem an, dass ChatGPT und Claude nie privat sind. Ihre geschlossenen Modelle erlauben es den Unternehmen, alles zu prüfen, was Nutzer tun, und ein Opt-out-Kästchen für das Training verhindert weder den Zugriff auf Chatsitzungen noch die Weitergabe von Daten an Regierungen oder Unternehmen.
Der Autor kritisiert zudem die Schutzmechanismen der Modelle von OpenAI und Anthropic. Ein Überwachungsagent liest Transkripte und bricht Sitzungen ab, bei denen er Hacking vermutet, und Fehlalarme sind häufig. Der Zugang zu weniger eingeschränkten Modellen erfordert eine Genehmigung über Programme wie OpenAIs Trusted Access for Cyber und Anthropics Cyber Verification Program. Viele US-Cybersicherheitsfirmen haben bereits Zugang erhalten, und Militärdienstleister sowie Regierungsbehörden haben ihn vermutlich ebenfalls. Der Autor bezeichnet es als undemokratische Machtkonzentration, dass Sam Altman und Dario Amodei, nach Rücksprache mit der Trump-Administration, entscheiden, wer leistungsfähige Modelle erhält.
Der Autor kommt zu dem Schluss, dass der bessere Weg darin besteht, sich gar nicht erst von ChatGPT oder Claude abhängig zu machen. Statt bei unternehmerischen Torwächtern um privilegierten Zugang zu bitten, können Nutzer lernen, Modelle wie GLM-5.3 selbst zu betreiben, um ihren Bedarf zu decken. Der Autor argumentiert, dass dies nicht schwierig ist, dass diese Modelle gut sind und dass ein zusätzlicher Vorteil darin besteht, dass kein Polizeiagent den Nutzer überwacht.
Quelle: Hacker News · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing