Am Freitag hielt ein Rechtsprofessor auf Reddit mit dem Subreddit r/Web Scraping Insider ein AMA zum Recht des Web Scrapings ab. Er betonte zu Beginn, dass nichts in der Diskussion eine Rechtsberatung darstellt. Viele der Themen seien umstritten, jeder habe eine unterschiedliche Toleranz gegenüber rechtlichen Risiken, und wer Entscheidungen treffe, solle mit einem Anwalt klären, wie das Recht auf die eigene Situation anwendbar sei. Außerdem sagte er, dass er sich auf das US-Recht konzentriere, wo die Regeln außerhalb des Landes ganz anders aussehen könnten.
Er beschreibt sich als Experte für Internetrecht und begann in den 1990er-Jahren in diesem Bereich. Seine erste E-Mail-Adresse erhielt er 1991, seinen ersten Aufsatz zum Internetrecht veröffentlichte er 1993, 1994 begann er, im Internetrecht zu praktizieren, und 1996 startete er eine Vorlesung zum Internetrecht, die er bis heute hält. Seit 2002 ist er hauptberuflicher Rechtsprofessor. Er betrachtet das Internetrecht als Generalist, der Dutzende Themen verfolgt, wobei Scraping und die Eigentumsverletzung an beweglichen Sachen (trespass to chattels) nur einen Teil davon ausmachen. Zu seinen weiteren Schwerpunkten gehören die Haftung für nutzergenerierte Inhalte und Section 230, das Online-Markenrecht und das Emoji-Recht. Zudem schreibt er an einem kommenden Buch über die gesellschaftlich positiven Effekte des Internets und darüber, wie rechtliche Regulierung diese gefährdet.
Scraping findet er besonders interessant, und nach eigenen Angaben erhält er seit etwa 1997 Anfragen von Mandanten dazu. In seinem Kurs prüft er das Thema regelmäßig, und die Zwischenprüfung in diesem Jahr stützte sich auf den Fall Vox Marketing Group gegen Prodigy Promos. Aus politischer Sicht hat er gemischte Gefühle gegenüber Scraping. Er meint, Eigentümer sollten entscheiden dürfen, wie ihr Eigentum genutzt wird, schätzt aber zugleich den Zugang zu Informationen und den Nutzen, den Scraping für Erkenntnisse und Märkte bringen kann.
Er argumentiert, dass der Erfolg des Internets auf nahtlosem, erlaubnisfreiem Browsen beruht. Nach seiner Ansicht könnten Anti-Scraping-Doktrinen das Browsen zu einer genehmigungspflichtigen Erfahrung mit Kontrollpunkten auf jeder Website machen. Er merkt an, dass die Eigentumsverletzung an beweglichen Sachen nur eine solche Hürde ist, neben dem Urheberrecht und Pflichten zur Online-Altersverifikation.
Quelle: Hacker News · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing