Big Oil asks Supreme Court to kill climate lawsuits before trial

Russell argued that Boulder’s claim does not seek to limit pollution, and that there is nothing in the Clean Air Act or the Constitution that would bar states from taking actions that have a secondary effect of reducing pollution, such as imposing a gas tax or, in this case, seeking damages from oil companies.

Justice Samuel Alito was not at the hearing after recusing himself last week. While Alito gave no explanation for the decision, he had been under pressure to do so because he owns stock in oil companies that are party to other lawsuits that would be affected by the court’s decision. Alito’s absence leaves open the possibility of a tie vote, which would allow the case to move forward.

“Boulder, like other cities and counties across the country, is confronting realities associated with climate change every day, from wildfires and floods to drought, extreme heat, and growing pressures on our water and infrastructure,” said Boulder’s city manager, Nuria Rivera-Vandermyde, in a statement after the hearing. “The legal question before the court is whether taxpayers must bear these costs alone or must the defendants also pay their fair share for the harms they have caused.”

Many of the cases brought by states and local governments have been paused pending the outcome of the Supreme Court’s ruling in the Boulder case. The decision, expected by the end of the court’s term in June, could bring those claims to an abrupt halt or set the stage for trials to finally begin.

جادل راسل بأن مطالبة بولدر لا تسعى إلى الحد من التلوث، ولا يوجد في قانون الهواء النظيف أو الدستور ما يمنع الولايات من اتخاذ إجراءات لها تأثير ثانوي في تقليل التلوث، مثل فرض ضريبة على البنزين أو، في هذه الحالة، طلب تعويضات من شركات النفط.

لم يحضر القاضي Samuel Alito الجلسة بعد أن تنحى الأسبوع الماضي. ورغم أن Alito لم يقدم تفسيرًا للقرار، فقد كان تحت ضغط للقيام بذلك لأنه يمتلك أسهمًا في شركات نفط طرف في دعاوى أخرى قد تتأثر بقرار المحكمة. غياب Alito يترك احتمال التعادل في التصويت، مما قد يسمح للقضية بالمضي قدمًا.

قالت مديرة مدينة بولدر، Nuria Rivera-Vandermyde، في بيان بعد الجلسة: "بولدر، مثل مدن ومقاطعات أخرى في جميع أنحاء البلاد، تواجه يوميًا حقائق مرتبطة بتغير المناخ، من حرائق الغابات والفيضانات إلى الجفاف والحرارة الشديدة والضغوط المتزايدة على المياه والبنية التحتية لدينا. السؤال القانوني أمام المحكمة هو ما إذا كان دافعو الضرائب يجب أن يتحملوا هذه التكاليف وحدهم أم يجب على المدعى عليهم أيضًا دفع نصيبهم العادل عن الأضرار التي تسببوا فيها."

تم إيقاف العديد من القضايا التي رفعتها الولايات والحكومات المحلية في انتظار نتيجة حكم المحكمة العليا في قضية بولدر. القرار، المتوقع بحلول نهاية فترة المحكمة في يونيو، قد يوقف تلك المطالبات فجأة أو يمهد الطريق لبدء المحاكمات أخيرًا.

রাসেল যুক্তি দিয়েছিলেন যে বোল্ডারের দাবি দূষণ সীমিত করতে চায় না, এবং ক্লিন এয়ার অ্যাক্ট বা সংবিধানে এমন কিছু নেই যা রাজ্যগুলিকে এমন পদক্ষেপ নিতে বাধা দেবে যার দূষণ কমানোর গৌণ প্রভাব রয়েছে, যেমন গ্যাস ট্যাক্স আরোপ করা বা, এই ক্ষেত্রে, তেল কোম্পানিগুলির কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ চাওয়া।

বিচারপতি Samuel Alito গত সপ্তাহে নিজেকে প্রত্যাহার করার পর শুনানিতে উপস্থিত ছিলেন না। যদিও Alito এই সিদ্ধান্তের জন্য কোনো ব্যাখ্যা দেননি, তিনি তা করতে চাপের মধ্যে ছিলেন কারণ তার তেল কোম্পানিগুলিতে শেয়ার রয়েছে যা অন্যান্য মামলার পক্ষ যা আদালতের সিদ্ধান্তে প্রভাবিত হবে। Alito-এর অনুপস্থিতি টাই ভোটের সম্ভাবনা উন্মুক্ত রাখে, যা মামলাটি এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেবে।

"বোল্ডার, দেশের অন্যান্য শহর এবং কাউন্টির মতো, প্রতিদিন জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত বাস্তবতার মুখোমুখি হচ্ছে, দাবানল এবং বন্যা থেকে খরা, চরম তাপ এবং আমাদের জল এবং অবকাঠামোর উপর ক্রমবর্ধমান চাপ," বোল্ডারের সিটি ম্যানেজার Nuria Rivera-Vandermyde শুনানির পরে এক বিবৃতিতে বলেছেন। "আদালতের সামনে আইনি প্রশ্ন হল করদাতাদের একাই এই খরচ বহন করতে হবে নাকি বিবাদীদেরও তাদের কারণে ক্ষতির জন্য ন্যায্য অংশ দিতে হবে।"

রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারগুলির আনা অনেক মামলা বোল্ডার মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়ের ফলাফলের অপেক্ষায় স্থগিত করা হয়েছে। আদালতের জুন মাসে মেয়াদ শেষ হওয়ার মধ্যে প্রত্যাশিত সিদ্ধান্ত, সেই দাবিগুলি হঠাৎ বন্ধ করে দিতে পারে বা অবশেষে বিচার শুরু হওয়ার মঞ্চ তৈরি করতে পারে।

Russell argumentierte, dass Boulders Klage nicht darauf abziele, die Verschmutzung zu begrenzen, und dass es im Clean Air Act oder in der Verfassung nichts gebe, was Staaten daran hindern würde, Maßnahmen zu ergreifen, die eine sekundäre Wirkung der Reduzierung von Verschmutzung haben, wie die Erhebung einer Benzinsteuer oder in diesem Fall die Forderung von Schadensersatz von Ölunternehmen.

Richter Samuel Alito war nach seiner Befangenheit in der letzten Woche nicht bei der Anhörung. Obwohl Alito keine Erklärung für die Entscheidung gab, stand er unter Druck, dies zu tun, weil er Aktien an Ölunternehmen besitzt, die Parteien in anderen Klagen sind, die von der Entscheidung des Gerichts betroffen wären. Alitos Abwesenheit lässt die Möglichkeit einer Stimmengleichheit offen, was es dem Fall ermöglichen würde, fortzufahren.

„Boulder steht wie andere Städte und Landkreise im ganzen Land täglich vor Realitäten, die mit dem Klimawandel verbunden sind, von Waldbränden und Überschwemmungen bis hin zu Dürre, extremer Hitze und wachsendem Druck auf unser Wasser und unsere Infrastruktur“, sagte Boulders Stadtmanagerin Nuria Rivera-Vandermyde in einer Erklärung nach der Anhörung. „Die rechtliche Frage vor dem Gericht ist, ob die Steuerzahler diese Kosten allein tragen müssen oder ob die Beklagten auch ihren fairen Anteil für die von ihnen verursachten Schäden zahlen müssen.“

Viele der von Bundesstaaten und lokalen Regierungen eingereichten Klagen wurden in Erwartung des Ergebnisses der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Boulder ausgesetzt. Die Entscheidung, die bis zum Ende der Amtszeit des Gerichts im Juni erwartet wird, könnte diese Ansprüche abrupt stoppen oder die Bühne für endlich beginnende Prozesse bereiten.

Russell argumentó que la reclamación de Boulder no busca limitar la contaminación, y que no hay nada en la Ley de Aire Limpio o en la Constitución que impida a los estados tomar acciones que tengan un efecto secundario de reducir la contaminación, como imponer un impuesto a la gasolina o, en este caso, buscar daños de las compañías petroleras.

El juez Samuel Alito no estuvo en la audiencia después de recusarse la semana pasada. Aunque Alito no dio explicación para la decisión, había estado bajo presión para hacerlo porque posee acciones en compañías petroleras que son parte de otras demandas que se verían afectadas por la decisión de la corte. La ausencia de Alito deja abierta la posibilidad de un empate, lo que permitiría que el caso continúe.

“Boulder, como otras ciudades y condados del país, enfrenta realidades asociadas con el cambio climático todos los días, desde incendios forestales e inundaciones hasta sequías, calor extremo y presiones crecientes sobre nuestro agua e infraestructura”, dijo la gerente de la ciudad de Boulder, Nuria Rivera-Vandermyde, en un comunicado después de la audiencia. “La cuestión legal ante la corte es si los contribuyentes deben soportar estos costos solos o si los demandados también deben pagar su parte justa por los daños que han causado”.

Muchos de los casos presentados por estados y gobiernos locales han sido pausados en espera del resultado de la decisión de la Corte Suprema en el caso de Boulder. La decisión, esperada para fines del período de la corte en junio, podría detener abruptamente esas reclamaciones o preparar el escenario para que finalmente comiencen los juicios.

Russell a fait valoir que la demande de Boulder ne cherche pas à limiter la pollution et qu'il n'y a rien dans la Clean Air Act ou la Constitution qui empêcherait les États de prendre des mesures ayant un effet secondaire de réduction de la pollution, comme imposer une taxe sur l'essence ou, dans ce cas, demander des dommages-intérêts aux compagnies pétrolières.

Le juge Samuel Alito n'était pas à l'audience après s'être récusé la semaine dernière. Bien qu'Alito n'ait donné aucune explication pour cette décision, il était sous pression pour le faire parce qu'il possède des actions dans des compagnies pétrolières qui sont parties à d'autres poursuites qui seraient affectées par la décision de la cour. L'absence d'Alito laisse ouverte la possibilité d'un vote à égalité, ce qui permettrait à l'affaire de progresser.

« Boulder, comme d'autres villes et comtés du pays, est confrontée chaque jour à des réalités associées au changement climatique, des incendies de forêt et inondations à la sécheresse, la chaleur extrême et des pressions croissantes sur notre eau et nos infrastructures », a déclaré la directrice municipale de Boulder, Nuria Rivera-Vandermyde, dans une déclaration après l'audience. « La question juridique devant la cour est de savoir si les contribuables doivent supporter seuls ces coûts ou si les défendeurs doivent également payer leur juste part pour les préjudices qu'ils ont causés. »

De nombreuses affaires intentées par des États et des gouvernements locaux ont été suspendues en attendant l'issue de la décision de la Cour suprême dans l'affaire de Boulder. La décision, attendue d'ici la fin du mandat de la cour en juin, pourrait mettre un terme brutal à ces réclamations ou ouvrir la voie à des procès qui commenceront enfin.

रसेल ने तर्क दिया कि बोल्डर का दावा प्रदूषण सीमित करने की कोशिश नहीं करता है, और स्वच्छ वायु अधिनियम या संविधान में ऐसा कुछ भी नहीं है जो राज्यों को ऐसे कार्य करने से रोकता हो जिनका प्रदूषण कम करने का द्वितीयक प्रभाव हो, जैसे गैस कर लगाना या, इस मामले में, तेल कंपनियों से हर्जाना मांगना।

न्यायमूर्ति Samuel Alito पिछले सप्ताह खुद को अयोग्य घोषित करने के बाद सुनवाई में उपस्थित नहीं थे। हालांकि Alito ने इस निर्णय के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया, उन पर ऐसा करने का दबाव था क्योंकि उनके पास तेल कंपनियों में शेयर हैं जो अन्य मुकदमों में पक्षकार हैं जो अदालत के फैसले से प्रभावित होंगे। Alito की अनुपस्थिति बराबरी वाले वोट की संभावना छोड़ती है, जो मामले को आगे बढ़ने की अनुमति देगा।

“बोल्डर, देश भर के अन्य शहरों और काउंटियों की तरह, हर दिन जलवायु परिवर्तन से जुड़ी वास्तविकताओं का सामना कर रहा है, जंगल की आग और बाढ़ से लेकर सूखे, अत्यधिक गर्मी और हमारे पानी और बुनियादी ढांचे पर बढ़ते दबाव तक,” बोल्डर की शहर प्रबंधक Nuria Rivera-Vandermyde ने सुनवाई के बाद एक बयान में कहा। “अदालत के समक्ष कानूनी प्रश्न यह है कि क्या करदाताओं को अकेले इन लागतों को वहन करना होगा या क्या प्रतिवादियों को भी उनके कारण हुए नुकसान के लिए अपना उचित हिस्सा देना होगा।”

राज्यों और स्थानीय सरकारों द्वारा लाए गए कई मामलों को बोल्डर मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के परिणाम की प्रतीक्षा में रोक दिया गया है। अदालत के जून में समाप्त होने वाले कार्यकाल के अंत तक अपेक्षित यह निर्णय, उन दावों को अचानक रोक सकता है या मुकदमों के अंततः शुरू होने का मार्ग प्रशस्त कर सकता है।

Russell berargumen bahwa klaim Boulder tidak berusaha membatasi polusi, dan tidak ada apa pun dalam Clean Air Act atau Konstitusi yang menghalangi negara bagian untuk mengambil tindakan yang memiliki efek sekunder mengurangi polusi, seperti mengenakan pajak bensin atau, dalam kasus ini, menuntut ganti rugi dari perusahaan minyak.

Hakim Samuel Alito tidak hadir dalam sidang setelah mengundurkan diri minggu lalu. Meskipun Alito tidak memberikan penjelasan atas keputusan itu, ia berada di bawah tekanan untuk melakukannya karena ia memiliki saham di perusahaan minyak yang menjadi pihak dalam gugatan lain yang akan terpengaruh oleh keputusan pengadilan. Ketidakhadiran Alito membuka kemungkinan suara seri, yang akan memungkinkan kasus ini untuk melanjutkan.

"Boulder, seperti kota dan kabupaten lain di seluruh negeri, menghadapi realitas yang terkait dengan perubahan iklim setiap hari, dari kebakaran hutan dan banjir hingga kekeringan, panas ekstrem, dan tekanan yang semakin besar pada air dan infrastruktur kami," kata manajer kota Boulder, Nuria Rivera-Vandermyde, dalam pernyataan setelah sidang. "Pertanyaan hukum di hadapan pengadilan adalah apakah pembayar pajak harus menanggung biaya ini sendirian atau apakah para tergugat juga harus membayar bagian yang adil atas kerugian yang mereka sebabkan."

Banyak kasus yang diajukan oleh negara bagian dan pemerintah daerah telah dihentikan sementara menunggu hasil keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Boulder. Keputusan, yang diharapkan pada akhir masa jabatan pengadilan pada Juni, dapat menghentikan klaim tersebut secara tiba-tiba atau menyiapkan panggung untuk persidangan yang akhirnya dimulai.

ラッセル氏は、ボルダーの請求は汚染を制限しようとするものではなく、大気浄化法や憲法には、ガソリン税の賦課や、この場合石油会社への損害賠償請求など、汚染を減らす二次的効果を持つ行動を州が取ることを妨げるものは何もないと主張した。

Samuel Alito 判事は先週、忌避した後、審問に出席しなかった。Alito氏はこの決定について説明しなかったが、裁判所の決定に影響を受ける他の訴訟の当事者である石油会社の株式を所有しているため、そうするよう圧力を受けていた。Alito氏の欠席により、同数票の可能性が残り、訴訟が進行する可能性がある。

「ボルダーは、全国の他の都市や郡と同様に、山火事や洪水から干ばつ、極端な暑さ、水とインフラへの圧力の高まりまで、気候変動に関連する現実に毎日直面しています」と、ボルダー市の市長マネージャーである Nuria Rivera-Vandermyde 氏は審問後の声明で述べた。「裁判所が直面している法的問題は、納税者がこれらの費用を単独で負担しなければならないのか、それとも被告も自分たちが引き起こした害に対して公正な分担金を支払わなければならないのかということです。」

州や地方政府が提起した多くの訴訟は、ボルダー事件における最高裁の判決を待って停止されている。裁判所の 6月 の任期終了までに予想されるこの決定は、これらの請求を突然停止させるか、裁判がようやく始まる準備を整える可能性がある。

Russell argumentou que a reivindicação de Boulder não busca limitar a poluição e que não há nada na Lei do Ar Limpo ou na Constituição que impeça os estados de tomar ações que tenham um efeito secundário de reduzir a poluição, como impor um imposto sobre a gasolina ou, neste caso, buscar danos de empresas petrolíferas.

O juiz Samuel Alito não esteve na audiência depois de se recusar na semana passada. Embora Alito não tenha dado explicação para a decisão, ele estava sob pressão para fazê-lo porque possui ações em empresas petrolíferas que são parte de outros processos que seriam afetados pela decisão do tribunal. A ausência de Alito deixa aberta a possibilidade de um empate, o que permitiria que o caso avançasse.

“Boulder, como outras cidades e condados do país, enfrenta realidades associadas às mudanças climáticas todos os dias, desde incêndios florestais e inundações até secas, calor extremo e pressões crescentes sobre nossa água e infraestrutura”, disse a gerente da cidade de Boulder, Nuria Rivera-Vandermyde, em comunicado após a audiência. “A questão legal diante do tribunal é se os contribuintes devem arcar sozinhos com esses custos ou se os réus também devem pagar sua parte justa pelos danos que causaram.”

Muitos dos casos movidos por estados e governos locais foram pausados aguardando o resultado da decisão do Supremo Tribunal no caso de Boulder. A decisão, esperada até o final do mandato do tribunal em junho, pode interromper abruptamente essas reivindicações ou preparar o cenário para que os julgamentos finalmente comecem.

Рассел утверждал, что иск Боулдера не направлен на ограничение загрязнения, и в Законе о чистом воздухе или Конституции нет ничего, что запрещало бы штатам принимать меры, имеющие вторичный эффект снижения загрязнения, такие как введение налога на бензин или, в данном случае, требование возмещения ущерба от нефтяных компаний.

Судья Samuel Alito не присутствовал на слушании после того, как взял самоотвод на прошлой неделе. Хотя Alito не дал объяснений этому решению, на него оказывалось давление, потому что он владеет акциями нефтяных компаний, которые являются сторонами других исков, на которые повлияет решение суда. Отсутствие Alito оставляет возможность раздельного голосования, что позволило бы делу продолжиться.

«Боулдер, как и другие города и округа по всей стране, ежедневно сталкивается с реалиями, связанными с изменением климата, от лесных пожаров и наводнений до засухи, экстремальной жары и растущего давления на наши водные ресурсы и инфраструктуру», — заявила городской менеджер Боулдера Nuria Rivera-Vandermyde в заявлении после слушания. «Правовой вопрос перед судом заключается в том, должны ли налогоплательщики нести эти расходы в одиночку или ответчики также должны заплатить свою справедливую долю за причиненный ими вред».

Многие иски, поданные штатами и местными органами власти, были приостановлены в ожидании решения Верховного суда по делу Боулдера. Решение, ожидаемое к концу срока суда в июне, может внезапно остановить эти требования или подготовить почву для начала судебных разбирательств.

Russell 辩称，博尔德的索赔并不寻求限制污染，而且《清洁空气法》或宪法中没有任何内容会阻止各州采取具有减少污染次要效应的行动，例如征收汽油税，或者在本案中，向石油公司寻求损害赔偿。

Samuel Alito 大法官上周回避后未出席听证会。虽然 Alito 没有解释这一决定，但他一直面临压力，因为他拥有石油公司的股票，这些公司是其他诉讼的当事方，这些诉讼将受到法院裁决的影响。Alito 的缺席留下了平局投票的可能性，这将允许案件继续进行。

“博尔德，像全国其他城市和县一样，每天都在面对与气候变化相关的现实，从野火和洪水到干旱、极端高温，以及对我们水和基础设施日益增长的压力，”博尔德市经理 Nuria Rivera-Vandermyde 在听证会后的一份声明中说。“法院面临的法律问题是，纳税人是否必须独自承担这些成本，还是被告也必须为他们造成的伤害支付公平份额。”

许多由州和地方政府提起的案件已暂停，等待最高法院对博尔德案的裁决。预计在法院 6月 任期结束前做出的决定，可能会使这些索赔突然停止，或为审判最终开始奠定基础。