Apple & Amazon UK face revived $383 million price fixing lawsuit

A lawsuit accusing Apple and Amazon of colluding to limit sales of products to consumers in the UK is being revived, with both companies potentially facing hundreds of millions of dollars in damages. In 2018, Apple and Amazon reached an agreement that allowed regional Amazon stores to sell Apple and Beats hardware. The agreement has been legally problematic for both tech giants ever since, with one lawsuit coming back from the dead in the UK.

Reuters reports the UK's Competition Appeal Tribunal permitted for part of a dismissed consumer lawsuit against Apple and Amazon to resume on Monday. The decision revives the accusations of price fixing and artificially limiting sales, along with the threat of financial penalties for the firms. Specifically, the tribunal allowed claims relating to Apple products bought through Amazon's marketplace to proceed. One claim about sales from Apple and other retailers was rejected by the tribunal.

The original lawsuit in the UK was a counterpart to another in the United States filed in 2022. It accused Apple and Amazon of making a secret deal in the 2018 agreement. It was alleged that there would be limitations on independent retailers selling Apple hardware through Amazon. The limitations were apparently anti-consumer due to limiting competition. The U.S. lawsuit was killed in September 2025, while the UK version was shut down earlier in January 2025. That UK mass lawsuit, the equivalent of a class-action lawsuit, was brought by consumer law academic and professor Christine Riefa. Riefa's lawsuit was stopped by the tribunal due to concerns about the proposed class representative and litigation funding. The updated lawsuit, spun up in December 2025, changes the plaintiff to Justin Le Patourel. The tribunal ruled that there was a reasonable and realistic basis for the lawsuit to argue restrictions on resellers could've harmed consumers by raising prices of Apple products on Amazon. However, there wasn't enough evidence to support arguments that the actions impacted prices for Apple products sold elsewhere. Judge Kelyn Bacon's rejection was due to the claims being based on a "complex and speculative theory of harm."

A spokesperson for Le Patourel said he welcomed the ruling, but added that it was disappointing that some elements of the claim were not certified. Apple said that strongly disagreed with the claims. Its agreement with Amazon was intended to fight counterfeit products on the marketplace. Amazon welcomed the decision, saying that the remaining claim was "without merit." To Le Patourel's legal team, the ruling is a step forward in holding Apple and Amazon accountable for alleged anti-competitive practices.

تُعاد إحياء دعوى تُ accusing أبل وأمازون بالtet collusion ل limit مبيعات المنتجات للمستهلكين في بريطانيا، مع إمكانية مواجهة الشركتين لملايين Dollars من الأضرار. في عام 2018، توصلت أبل وأمازون إلى اتفاق يسمح لمتجرمازون الإقليمي ببيع أجهزة أبل وبيتس. كان هذا الاتفاق يشكل مشكلة قانونية للعملاقين التكنولوجيين منذ ذلك الحين، حيث عادت إحدى الدعاوى من الموت في بريطانيا. ي报道 Reuters أن محكمة الاستئناف للمنافسة في بريطانيا سمحوا لجزء من دعوى المستهلكين المُسقَّفة ضد أبل وأمازون أن تُعادة في الإثنين. هذا القرار يُحيي الادعاءات بـ تضليل الأسعار و limit المبيعات بشكل اصطناعي، إلى جانب تهديد عقوبات مالية للشركتين. تحديدًا، سمح المحكمة بالادعاءات المتعلقة بعناصر أبل المشتريقة من خلال marketplace AMAZON لتcontinue. تم رفض دعوى واحدة تتعلق بمبيعات من أبل والبائعين الآخرين من قبل المحكمة. كانت الدعوى الأصلية في بريطانيا نسخة من دعوى أخرى تُقدَّم في الولايات المتحدة في 2022. اتُهمت أبل وأمازون ب-secret اتفاق في اتفاقية 2018. زُعم أن هناك قيود على البائعين المستقلين لبيع أجهزة أبل من خلال AMAZON. كانت هذه القيود كونها anti-consumer بسبب limit المنافسة. تم قتل الدعوى الأمريكية في سبتمبر 2025، بينما أُغلقت النسخة البريطانية في يناير 2025. هذه الدعوى الجماعية في بريطانيا، النسخة المماثلة ل Collective action، قد رفعتها أكاديمية وProfessor فيقانون المستهلكين Christine Riefa. تم إيقاف دعوى Riefa من قبل المحكمة بسبب مخاوف حول Class Representative و litigation funding. الدعوى المحدثة، التي أُطلق عليها في ديسمبر 2025، تغيّر المدعي إلى Justin Le Patourel. قررت المحكمة أن هناك أساسًا واقعيًا ومحتملًا لليستRationale أن القيود على resellers قد أضرت بالمستهلكين بـ raising أسعار منتجات أبل على AMAZON. لكن لم يكفي الأدلة لدعم Argument أن الإجراءات أثرت على أسعار منتجات أبل المباعة في elsewhere. رفض Judge Kelyn Bacon بسبب أن المزاعم were based on "theory complex and speculative of harm." قال م Speak for Le Patourel أنهم willfully استقبلوا القرار، لكنهم أضافوا أنهم يندمون من أن بعض العناصر weren't certified. قالت أبل إنها ت disagrees strongly with المزاعم. اتفاقها مع AMAZON كان يُقصد به قتال counterfeit المنتجات على marketplace. AMAZON willfully استقبلوا قرار، saying that the remaining claim was "without merit." لـ Le Patourel فريق قانوني، أن القرار is a step forward في جعل أبل وأمازون مaccountable لـ alleged anti-competitive practices.

একটি মামলা যা আপেল এবং আমেজনকে যুক্তরাজ্যে গ্রাহকদের প্রযোজ্য প্রযুক্তিগত সরকার সীমিত করার জন্য সমঝোদ করার অভিযোগ করে, পুনরুজ্জীবিত হচ্ছে, এবং দুই কোম্পানি কয়েক কোটি ডলারের ক্ষতির সম্ভাবনা আছে। ২০১৮ সালে, আপেল এবং আমেজন একটি চুক্তি করেছিল যা অঞ্চল আমেজন স্টোরগুলোকে আপেল এবং বীটস হার্ডওয়ার বিক্রি করার অনুমতি দেয়। চুক্তিটি তখন থেকে দুই টেক জায়ান্টের জন্য আইনতি সমস্যা তৈরি করেছে, যার মধ্যে একটি মামলা যুক্তরাজ্যে পুনরায় শুরু হয়েছে। রয়টার্স প্রতিবেদন করেছে যে যুক্তরাজ্যের প্রতিযোগিতা আপীল ট্রিব্যুনাল সোমবার আপেল এবং আমেজনের বিরুদ্ধে একটি বাতিল করা গ্রাহক মামলার অংশের পুনরায় চালু করার অনুমতি দিয়েছে। সিদ্ধান্তটি মূল্য নির্ধারণ এবং কৃত্রিমভাবে বিক্রি সীমিত করার অভিযোগগুলোকে পুনরুজ্জীবিত করেছে, সাথে সাথে কোম্পানিগুলোর জন্য আর্থিক শাস্তির হুমকি। বিশেষ করে, ট্রিব্যুনাল আমেজনের মার্কেটপ্লেসের মাধ্যমে কেনা আপেল প্রযোজ্য প্রযুক্তিগত সরকার সংক্রান্ত দাবীগুলোকে এগিয়ে নেয়ার অনুমতি দিয়েছে। আপেল এবং অন্যান্য খুচরা বিক্রেতার বিক্রি সংক্রান্ত একটি দাবী ট্রিব্যুনাল দ্বারা বাতিল করা হয়েছে। যুক্তরাজ্যের মূল মামলাটি ২০২২ সালে দায়র করা মার্কিন যুক্তরাজ্যের একটি অন্যান্য মামলার অংশ। এটি আপেল এবং আমেজনকে ২০১৮ চুক্তিতে একটি গোপন চুক্তি করার অভিযোগ করেছে। বলা হয়েছিল যে স্বতন্ত্র খুচরা বিক্রেতারা আমেজনের মাধ্যমে আপেল হার্ডওয়ার বিক্রি করার উপর সীমাবদ্ধ থাকবে। এই সীমাগুলো প্রতিযোগিতা সীমিত করার কারণে গ্রাহকদের বিরুদ্ধে ছিল। মার্কিন মামলা ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে বাতিল করা হয়েছিল, যখন যুক্তরাজ্যের সংস্করণটি ২০২৫ সালের জানুয়ারিতে বন্ধ করা হয়েছিল। এই যুক্তরাজ্যের গণতন্ত্র মামলাটি, একটি শ্রেণী-কর্মকাণ্ড মামলার সমান, গ্রাহক আইন অকাদেমিক এবং প্রফেসর ক্রিস্টিন রিফা দ্বারা দায়র করা হয়েছিল। রিফার মামলাটি প্রস্তাবিত শ্রেণী প্রতিনিধিত্ব এবং মামলা অর্থায়নের উদ্বেগের কারণে ট্রিব্যুনাল দ্বারা বন্ধ করা হয়েছিল। ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে চালু হওয়া আপডেটেড মামলাটি বাদীকে জাস্টিন লে পাটুরেল পরিবর্তন করেছে। ট্রিব্যুনাল রায় দিয়েছে যে মামলার যুক্তি দেয়ার জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত এবং বাস্তব ভিত্তি আছে যে রিসেলার্সের উপর সীমাবদ্ধতাগুলো আমেজনে আপেল প্রযোজ্য প্রযুক্তিগত সরকারের মূল্য বাড়িয়ে গ্রাহকদের ক্ষতি করতে পারে। তবে, এই কর্মকাণ্ডগুলো অন্যান্য জায়গায় বিক্রি হওয়া আপেল প্রযোজ্য প্রযুক্তিগত সরকারের মূল্যকে প্রভাবিত করেছে এমন যুক্তি সমর্থন করার জন্য প্রচুর প্রমাণ নেই। জজ কেলিন বেকিনের বাতিলের কারণ ছিল যে দাবীগুলো "জটিল এবং অনুমানমূলক ক্ষতির তত্ত্ব" ভিত্তিক। লে পাটুরেলের একটি কথোবক্তা বলেছেন যে তিনি রায়টি স্বাগত জানিয়েছেন, কিন্তু যোগ করেছেন যে দাবীর কিছু অংশ যাচাই না করা নিরাশাজনক। আপেল বলেছে যে সে দাবীগুলোর সাথে জোরালো অসমতি প্রকাশ করে। তার আমেজনের সাথে চুক্তিটি মার্কেটপ্লেসে জালিয়াতির প্রযোজ্য প্রযুক্তিগত সরকার বিরোধী লড়াইয়ের উদ্দেশ্য ছিল। আমেজন রায়টি স্বাগত জানিয়েছে, বলেছে যে অবশিষ্ট দাবীটি "মূল্যহীন"। লে পাটুরেলের আইনীয় দলের জন্য, রায়টি আপেল এবং আমেজনকে অনুচিত প্রতিযোগিতামূলক অভ্যাসের জন্য দায়ী করার একটি পদক্ষেপ।

Eine Klage, die Apple und Amazon der Absprache zur Beschränkung des Verkaufs von Produkten an Verbraucher im Vereinigten Königreich anklagt, wird wiederbelebt, wobei beide Unternehmen möglicherweise mit mehreren hundert Millionen Dollar an Schadensersatz konfrontiert sind. Im Jahr 2018 trafen Apple und Amazon eine Vereinbarung, die es regionalen Amazon-Geschäften ermöglichte, Apple- und Beats-Hardware zu verkaufen. Diese Vereinbarung ist seitdem für beide Tech-Giganten rechtlich problematisch, wobei ein Prozess im Vereinigten Königreich wiederbelebt wird.

Laut Bericht von Reuters hat das Berufungsgericht für Wettbewerb des Vereinigten Königreichs am Montag zugelassen, dass ein Teil einer abgewiesenen Verbraucherklage gegen Apple und Amazon wieder aufgenommen werden kann. Die Entscheidung belebt die Vorwürfe der Preisabsprachen und der künstlichen Verkaufsbeschränkung sowie die Bedrohung von Finanzstrafen für die Unternehmen wieder. Insbesondere ließ das Gericht Klagen bezüglich von Apple-Produkten, die über den Amazon-Marktplatz gekauft wurden, zu.

Ein Klagepunkt über Verkäufe von Apple und anderen Händlern wurde vom Gericht abgewiesen. Die ursprüngliche Klage im Vereinigten Königreich war das Gegenstück zu einer anderen Klage, die 2022 in den USA eingereicht wurde. Sie warf Apple und Amazon vor, eine geheime Absprache im Jahr 2018 getroffen zu haben.

Es wurde behauptet, dass es Einschränkungen für unabhängige Händler geben würde, Apple-Hardware über Amazon zu verkaufen. Die Beschränkungen waren anscheinend verbraucherfeindlich, da sie den Wettbewerb beschränkten. Die US-Klage wurde im September 2025 abgewiesen, während die britische Version zuvor im Januar 2025 geschlossen wurde.

Diese Massenklage im Vereinigten Königreich, die einer Sammelklage entspricht, wurde von dem Verbraucherrechtswissenschaftler und Professor Christine Riefa eingereicht. Riefas Klage wurde vom Gericht aufgrund von Bedenken bezüglich des vorgeschlagenen Klassenvertreters und der Prozessfinanzierung gestoppt. Die aktualisierte Klage, die im Dezember 2025 eingereicht wurde, ändert den Kläger zu Justin Le Patourel.

Das Gericht entschied, dass es eine vernünftige und realistische Grundlage für die Klage gibt, um zu argumentieren, dass Beschränkungen für Wiederverkäufer Verbraucher durch Erhöhung der Preise für Apple-Produkte auf Amazon geschädigt haben könnten. Es gab jedoch nicht genügend Beweise, um die Argumente zu unterstützen, dass die Maßnahmen die Preise für Apple-Produkte, die woanders verkauft wurden, beeinflusst haben. Die Ablehnung durch Richter Kelyn Bacon erfolgte, da die Ansprüche auf einer „komplexen und spekulativen Theorie des Schadens“ basierten.

Ein Sprecher für Le Patourel gab bekannt, dass er die Entscheidung begrüßte, fügte aber hinzu, dass es enttäuschend war, dass einige Elemente der Klage nicht zertifiziert wurden. Apple erklärte, dass es den Ansprüchen stark widerspricht. Die Vereinbarung mit Amazon sollte dazu dienen, Fälschungen auf dem Marktplatz zu bekämpfen.

Amazon begrüßte die Entscheidung und erklärte, dass die verbleibende Klage „ohne Verdienst“ sei. Für Le Patourels Rechtsteam ist die Entscheidung ein Schritt nach vorne, um Apple und Amazon für angebliche wettbewerbswidrige Praktiken zur Verantwortung zu ziehen.

Una demanda que acusa a Apple y Amazon de coludirse para limitar las ventas de productos a consumidores en el Reino Unido está siendo reactivada, con ambas empresas potencialmente enfrentando cientos de millones de dólares en daños. En 2018, Apple y Amazon alcanzaron un acuerdo que permitía a las tiendas regionales de Amazon vender hardware de Apple y Beats. El acuerdo ha sido legalmente problemático para ambos gigantes tecnológicos desde entonces, con una demanda que regresa de nuevo en el Reino Unido.

Reuters informa que el Tribunal de Apelación de Competencia del Reino Unido permitió que parte de una demanda de consumidores desestimada contra Apple y Amazon reanudara el lunes. La decisión reactiva las acusaciones de fijación de precios y limitación artificial de ventas, junto con la amenaza de multas financieras para las empresas. Específicamente, el tribunal permitió que las reclamaciones relacionadas con productos de Apple comprados a través del marketplace de Amazon prosiguieran.

Una reclamación sobre ventas de Apple y otros minoristas fue rechazada por el tribunal. La demanda original en el Reino Unido era la contrapartida de otra presentada en los Estados Unidos en 2022. Acusó a Apple y Amazon de hacer un acuerdo secreto en el acuerdo de 2018.

Se alegaba que habría limitaciones en la venta de hardware de Apple por parte de minoristas independientes a través de Amazon. Las limitaciones eran aparentemente anti-consumidor debido a la limitación de la competencia. La demanda de EE.

UU. fue eliminada en septiembre de 2025, mientras que la versión del Reino Unido fue cerrada antes en enero de 2025. Esa demanda masiva en el Reino Unido, equivalente a una demanda colectiva, fue presentada por el académico y profesor de derecho de consumidores Christine Riefa. La demanda de Riefa fue detenida por el tribunal debido a preocupaciones sobre el representante de clase propuesto y el financiamiento de litigios.

La demanda actualizada, iniciada en diciembre de 2025, cambia el demandante a Justin Le Patourel. El tribunal determinó que existía una base razonable y realista para que la demanda argumentara que las restricciones a los revendedores podrían haber dañado a los consumidores al aumentar los precios de los productos de Apple en Amazon. Sin embargo, no hubo suficiente evidencia para apoyar argumentos de que las acciones impactaron los precios de los productos de Apple vendidos en otros lugares.

El rechazo del Juez Kelyn Bacon se debió a que las afirmaciones se basaban en una "teoría compleja y especulativa de daño". Un portavoz de Le Patourel dijo que daba la bienvenida a la decisión, pero agregó que era decepcionante que algunos elementos de la demanda no fueran certificados. Apple dijo que disagreed fuertemente con las afirmaciones.

Su acuerdo con Amazon estaba destinado a luchar contra productos contrafechados en el marketplace. Amazon dio la bienvenida a la decisión, diciendo que la demanda restante era "sin mérito". Para el equipo legal de Le Patourel, la decisión es un paso adelante para responsabilizar a Apple y Amazon por prácticas anticompetitivas presuntas.

Une plainte accusant Apple et Amazon de se concerter pour limiter les ventes de produits aux consommateurs au Royaume-Uni est relancée, avec potentiellement des centaines de millions de dollars de dommages-intérêts pour les deux entreprises. En 2018, Apple et Amazon ont conclu un accord permettant aux magasins régionaux Amazon de vendre le hardware Apple et Beats. Cet accord a été juridiquement problématique pour les deux géants de la tech depuis, avec une plainte qui revient au Royaume-Uni.

Reuters rapporte que le Tribunal d'appel de la concurrence du Royaume-Uni a permis le lundi à une partie d'une plainte de consommateurs rejetée contre Apple et Amazon de reprendre. La décision réactive les accusations de fixation des prix et de limitation artificielle des ventes, ainsi que la menace de pénalités financières pour les entreprises. Plus précisément, le tribunal a autorisé les réclamations relatives aux produits Apple achetés par le biais du marketplace Amazon à continuer.

Une réclamation concernant les ventes d'Apple et d'autres détaillants a été rejetée par le tribunal. La plainte originale au Royaume-Uni était l'équivalent d'une autre déposée aux États-Unis en 2022. Elle accusait Apple et Amazon d'avoir conclu un accord secret dans l'accord de 2018.

Il était allégué qu'il y aurait des limitations sur les détaillants indépendants vendant le hardware Apple via Amazon. Les limitations étaient apparemment anti-consommateurs en limitant la concurrence. La plainte américaine a été tuée en septembre 2025, tandis que la version britannique a été fermée plus tôt en janvier 2025.

Cette plainte de masse au Royaume-Uni, l'équivalent d'une action collective, a été introduite par un professeur d'academic law des consommateurs, Christine Riefa. La plainte de Riefa a été arrêtée par le tribunal en raison de préoccupations concernant le représentant de classe proposé et le financement du litige. La plainte mise à jour, lancée en décembre 2025, change le demandeur en Justin Le Patourel.

Le tribunal a statué qu'il y avait une base raisonnable et réaliste pour la plainte pour argumenter que les restrictions sur les revendeurs pourraient avoir nui aux consommateurs en augmentant les prix des produits Apple sur Amazon. Cependant, il n'y avait pas suffisamment de preuves pour soutenir les arguments que les actions avaient impacté les prix des produits Apple vendus ailleurs. Le rejet du juge Kelyn Bacon était dû aux réclamations basées sur une "théorie complexe et spéculative de préjudice".

Un porte-parole de Le Patourel a déclaré qu'il accueillait la décision favorable, mais a ajouté qu'il était déçu que certains éléments de la réclamation ne fussent pas certifiés. Apple a déclaré qu'elle s'opposait fortement aux réclamations. Son accord avec Amazon visait à lutter contre les produits contrefaits sur le marketplace.

Amazon a accueilli la décision, déclarant que la réclamation restante était "sans mérite". Pour l'équipe juridique de Le Patourel, la décision est un pas en avant pour tenir Apple et Amazon responsables de pratiques anti-concurrence alléguées.

एक मुकदमा जिसमें एप्पल और अमेज़न पर यूके में उपभोक्ताओं को उत्पादों की बिक्री सीमित करने के लिए मिलीभागी करने का आरोप है, पुनर्जीवित किया जा रहा है, और दोनों कंपनियाँ करोड़ों डॉलर के दंड का सामना कर सकती हैं। 2018 में, एप्पल और अमेज़न ने एक समझौता किया जिसने क्षेत्रीय अमेज़न स्टोर्स को एप्पल और बीट्स हार्डवेयर बेचने की अनुमति दी। समझौता से तब से दोनों टेक दिग्गजों के लिए कानूनी समस्याएँ हुई हैं, जिसमें से एक मुकदमा यूके में फिर से शुरू हुआ है। रॉयटर्स की रिपोर्ट के अनुसार, यूके के प्रतियोगिता अपील ट्रिब्यूनल ने सोमवार को एप्पल और अमेज़न के खिलाफ एक खारिज उपभोक्ता मुकदमे के हिस्से को पुनरारंभ करने की अनुमति दी। फैसले ने कीमत निर्धारण और कृत्रिम रूप से बिक्री सीमित करने के आरोपों को पुनर्जीवित किया है, साथ ही कंपनियों के लिए आर्थिक कार्रवाई की धमकी भी है। विशेष रूप से, ट्रिब्यूनल ने अमेज़न के मार्केटप्लेस के माध्यम से खरीदे गए एप्पल उत्पादों से संबंधित दावों को आगे बढ़ने की अनुमति दी। एक दावा जिसमें एप्पल और अन्य खददारों से बिक्री शामिल थी, को ट्रिब्यूनल ने खारिज कर दिया। मूल मुकदमा यूके में 2022 में दायर अमेरिका में एक दूसरे मुकदमे का समकामी था। इसने एप्पल और अमेज़न पर 2018 के समझौते में एक गप्पा सौदा करने का आरोप लगाया। यह दावा किया गया कि स्वतंत्र खददारों द्वारा अमेज़न के माध्यम से एप्पल हार्डवेयर बेचने पर प्रतिबंध लगेंगे। प्रतिबंध उपभोक्ताओं के खिलाफ थे क्योंकि इसने प्रतियोगिता सीमित की थी। अमेरिकी मुकदमा सितंबर 2025 में खारिज किया गया, जबकि यूके का संस्करण जनवरी 2025 में पहले बंद किया गया था। यूके का यह जनसाधारण मुकदमा, एक क्लास-एक्शन मुकदमे के समान, उपभोक्ता कानून के अकादमिक और प्रोफेसर क्रिस्टीन रीफा द्वारा दायर किया गया था। रीफा का मुकदमा प्रस्तावित क्लास प्रतिनिधित्व और वाद वित्तपोषण की चिंताओं के कारण ट्रिब्यूनल द्वारा रोका गया था। दिसंबर 2025 में शुरू किया गया अपडेटेड मुकदमा, वादी को जस्टिन ले पाटोरेल बनाता है। ट्रिब्यूनल ने फैसला किया कि मुकदमे के लिए तर्क करने के लिए एक तार्किक और वास्तविक आधार था कि रीसेलर्स पर प्रतिबंध अमेज़न पर एप्पल उत्पादों की कीमतें बढ़ाकर उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचा सकते थे। हालांकि, यह दावा करने के लिए पर्याप्त साक्ष्य नहीं था कि इस कार्रवाई ने अन्य जगहों पर बेचे जाने वाले एप्पल उत्पादों की कीमतों को प्रभावित किया। जज केलिन बेकिन का खारिज इसलिए हुआ क्योंकि दावे "जटिल और अनुमानित नुकसान का सिद्धांत" पर आधारित थे। ले पाटोरेल के प्रवक्ता ने कहा कि उन्होंने फैसले का स्वागत किया, लेकिन यह भी जोड़ा कि मुकदमे के कुछ तत्वों को प्रमाणीकरण नहीं मिलना निराशाजनक था। एप्पल ने कहा कि वह दावों से जोर से असहमति व्यक्त करता है। उसका अमेज़न के साथ समझौता बाज़ार पर जाली (counterfeit) उत्पादों से लड़ने के लिए था। अमेज़न ने फैसले का स्वागत किया, कहा कि बची हुई दावी "बिना योग्यता के" थी। ले पाटोरेल की कानूनी टीम के लिए, यह फैसला एप्पल और अमेज़न के खिलाफ अनुचित प्रतियोगिता के आरोपों के लिए जिम्मेदारी लाने में एक कदम है।

Gugatan yang menuduh Apple dan Amazon berkolusi untuk membatasi penjualan produk ke konsumen di Inggris sedang dihidupkan kembali, dengan kedua perusahaan potensial menghadapi ratusan juta dolar AS dalam ganti rugi. Pada tahun 2018, Apple dan Amazon mencapai kesepakatan yang memungkinkan toko regional Amazon untuk menjual hardware Apple dan Beats. Kesepakatan ini sejak itu menjadi masalah hukum untuk kedua raksasa teknologi, dengan satu gugatan kembali ke Inggris.

Reuters melaporkan bahwa Pengadilan Banding Kompetisi Inggris pada Senin mengizinkan sebagian dari gugatan konsumen yang ditolak terhadap Apple dan Amazon untuk dilanjutkan. Keputusan ini menghidupkan kembali dakwaan tentang fixed price dan membatasi penjuualan secara buatan, bersamaan dengan ancaman sanksi finansial bagi perusahaan. Khususnya, pengadilan mengizinkan klaim yang terkait dengan produk Apple yang dibeli melalui marketplace Amazon untuk berlanjut.

Satu klaim tentang penjuualan dari Apple dan pengecer lain ditolak oleh pengadilan. Gugatan asal di Inggris adalah counterpart dari gugatan lain di Amerika Serikat yang diajukan pada tahun 2022. Gugatan itu menuduh Apple dan Amazon membuat kesepakatan rahasia dalam kesepakatan tahun 2018.

Diduga bahwa akan ada batasan pada pengecer independen yang menjual hardware Apple melalui Amazon. Batasan tersebut tampaknya anti-konsumen karena membatasi persaingan. Gugatan Amerika Serikat dibunuh pada September 2025, sementara versi Inggris ditutup sebelumnya di Januari 2025.

Gugatan massal di Inggris, setara dengan class action, diajukan oleh akademisi hukum konsumen dan profesor Christine Riefa. Gugatan Riefa dihentikan oleh pengadilan karena kekhawatiran tentang perwakilan kelas yang diusulkan dan pendanaan litigasi. Gugatan yang diperbarui, yang dimulai pada Desember 2025, mengubah penggugat menjadi Justin Le Patourel.

Pengadilan memutuskan bahwa ada dasar yang masuk akal dan realistis untuk gugatan yang argued bahwa pembatasan pada reseller dapat merugikan konsumen dengan meningkatkan harga produk Apple di Amazon. Namun, bukti tidak cukup untuk mendukung argumen bahwa tindakan tersebut berdampak pada harga produk Apple yang dijuual di tempat lain. Penolakan oleh Hakim Kelyn Bacon adalah karena klaim didasarkan pada "teori kerugian yang kompleks dan spekulatif." Seorang juru bicara untuk Le Patourel mengatakan dia menyambut keputusan itu, tetapi menambahkan bahwa dia kecewa bahwa beberapa elemen klaim tidak disertifikasi.

Apple mengatakan bahwa ia sangat tidak setuju dengan klaim. Kesepakatannya dengan Amazon dimaksudkan untuk memerangi produk palsu di marketplace. Amazon menyambut keputusan itu, dengan mengatakan bahwa klaim yang tersisa "tanpa merit." Untuk tim hukum Le Patourel, keputusan ini adalah langkah maju untuk meminta pertanggungjawaban Apple dan Amazon atas praktik anti-kompetitif yang dituduhkan.

AppleとAmazonが英国での販売制限で共谋したとして訴えられた訴訟が再開され、両社は数億ドルの賠償を科される可能性がある。2018年、AppleとAmazonは、地域のAmazonストアがAppleとBeatsのHardwareを販売できるようにする合意に達した。この合意は、以来、両テック巨人の法的に問題であり、一つの訴訟が英国で再び生き返る。Reutersは、英国の競争上诉裁判所が月曜日、AppleとAmazonに対する消费者訴訟の一部を再開することを許可したと報告した。この決定は、価格固定と販売の人为的制限の告発を再活性化し、企業に対する財政的制裁の脅威も含む。具体的には、裁判所はAmazonのマーケットプレイスを通じて購入されたApple製品に関する主張を進める許可を与えた。Appleと他の小売業者に関する販売の主張は、裁判所によって却下された。英国での元の訴訟は、2022年に米国に提訴されたもう一つの訴訟の対物である。この訴訟は、2018年の合意でAppleとAmazonが秘密の合意を結んだと告発した。独立の小売業者がAmazonを通じてAppleのHardwareを販売する制限が設けられるという。これらの制限は、競争を制限するため、消费者に反するものだった。米国の訴訟は2025年9月に却被、英国版は2025年1月に閉鎖された。英国のこの大規模訴訟は、消费者法の学者であるChristine Riefa教授によって提訴された、集団訴訟に相当するものだった。Riefaの訴訟は、提案された集団代表と訴訟資金の問題で裁判所によって停止された。2025年12月に開始された更新された訴訟は、原告をJustin Le Patourelに変更した。裁判所は、リセラーへの制限がAmazonでのApple製品の価格を引き上げて消费者を傷つける可能性があると主張する訴訟には、現実的で合理的な基があると判断した。しかし、これらの行為が他の場所で販売されるApple製品の価格に影響したという主張を支える証拠は不十分だった。Judge Kelyn Baconの却下は、主張が「複雑で推測的な理論の被害」に基づいているためだった。Le Patourelの広報担当は、この決定を歓迎したが、訴訟の一部が認可されなかったことには残念だと付け加えた。Appleは、主張に強く反対した。Amazonとの合意は、マーケットプレイスでの偽造品を撃退するためのものだった。Amazonは、残りの主張は「価値がない」としてこの決定を歓迎した。Le Patourelの法律チームにとって、この決定はAppleとAmazonが alleged anti-competitive practices 的に責任を問うための前進である。

Uma ação que acusa a Apple e a Amazon de se coludirem para limitar as vendas de produtos aos consumidores no Reino Unido está sendo reativada, com ambas as empresas potencialmente enfrentando centenas de milhões de dólares em indenizações. Em 2018, a Apple e a Amazon reaching um acordo que permitia às lojas regionais da Amazon vender hardware da Apple e Beats. O acordo tem sido juridicamente problemático para os dois gigantes da tecnologia desde então, com uma ação voltando dos mortos no Reino Unido.

A Reuters relata que o Tribunal de Apelação da Concorrência do Reino Unido permitiu na segunda-feira que parte de uma ação de consumidores desestimada contra a Apple e a Amazon fosse reativada. A decisão reativa as acusações de fixação de preços e limitação artificial de vendas, ameaçando sanções financeiras para as empresas. Especificamente, o tribunal permitiu que as reivindicações relacionadas a produtos da Apple comprados por meio do marketplace da Amazon prosseguissem.

Uma reivindicação sobre vendas da Apple e de outros varejistas foi rejeitada pelo tribunal. A ação original no Reino Unido era uma contrapartida a outra nos Estados Unidos protocolada em 2022. Ela acusava a Apple e a Amazon de fazer um acordo secreto no acordo de 2018.

Alegava que haveria limitações para varejistas independentes vendendo hardware da Apple por meio da Amazon. As limitações eram aparentemente anti-consumidor devido à limitação da concorrência. A ação dos EUA foi morta em setembro de 2025, enquanto a versão do Reino Unido foi encerrada antes em janeiro de 2025.

Essa ação em massa no Reino Unido, equivalente a uma ação coletiva, foi trazida pelo acadêmico e professor de direito do consumidor Christine Riefa. A ação de Riefa foi interrompida pelo tribunal devido a preocupações com o representante da classe proposto e o financiamento do litígio. A ação atualizada, iniciada em dezembro de 2025, altera o réu para Justin Le Patourel.

O tribunal decidiu que havia uma base razoável e realista para a ação argumentar que as restrições aos revendedores poderiam ter prejudicado os consumidores ao aumentar os preços dos produtos da Apple na Amazon. No entanto, não havia evidências suficientes para apoiar argumentos de que as ações impactaram os preços dos produtos da Apple vendidos em outros lugares. A rejeição do Juiz Kelyn Bacon foi devido às alegações baseadas em uma "teoria complexa e especulativa de dano".

Um porta-voz de Le Patourel disse que ele acolheu a decisão, mas acrescentou que foi decepcionante que alguns elementos da ação não fossem certificados. A Apple disse que discordava fortemente das alegações. Seu acordo com a Amazon visava combater produtos falsificados no marketplace.

A Amazon acolheu a decisão, dizendo que a ação restante era "sem mérito". Para a equipe jurídica de Le Patourel, a decisão é um passo à frente para responsabilizar a Apple e a Amazon por práticas anti-concorrenciais alegadas.

Иск, обвиняющий Apple и Amazon в сговоре с целью ограничения продаж товаров потребителям в Великобритании, возобновляется, при этом обе компании могут столкнуться с сотнями миллионов долларов штрафов. В 2018 году Apple и Amazon достигли соглашения, которое позволяло региональным магазинам Amazon продавать hardware Apple и Beats. С тех пор это соглашение вызывает юридические проблемы для обоих технологических гигантов, и один из исков возвращается к жизни в Великобритании. По сообщению Reuters, Тribunal of Appeal of Competition Великобритании в понедельник разрешил части отклоненного иска потребителей против Apple и Amazon возобновиться. Это решение оживляет обвинения в ценовом сговоре и искусственном ограничении продаж, а также угрозу финансовых санкций для компаний. В частности, суд разрешил иски, касающиеся продуктов Apple, купленных через marketplace Amazon, продолжить. Один иск о продажах от Apple и других ритейлеров был отклонен судом. Оригинальный иск в Великобритании был аналогом другого, поданного в США в 2022 году. Он обвинял Apple и Amazon в тайном соглашении в рамках соглашения 2018 года. Утверждалось, что будут ограничения на независимых ритейлеров, продающих hardware Apple через Amazon. Эти ограничения, по-видимому, были антипотребительскими из-за ограничения конкуренции. Американский иск был убит в сентябре 2025 года, а британская версия была закрыта раньше, в январе 2025 года. Этот массовый иск в Великобритании, эквивалентный классовому иску, был подан академиком и профессором права потребителей Кристин Риефой. Иск Риефы был остановлен судом из-за опасений по поводу предложенного представителя класса и финансирования litigation. Обновленный иск, запущенный в декабре 2025 года, меняет истца на Джастин Лё Патурель. Суд постановил, что есть разумная и реалистичная основа для иска утверждать, что ограничения на реселеров могли навредить потребителям, повышая цены на продукты Apple на Amazon. Однако недостаточно доказательств для поддержки аргументов о том, что действия повлияли на цены на продукты Apple, продаваемые в других местах. Отказ судьи Кэлин Бэкона был связан с тем, что претензии были основаны на «сложной и спекулятивной теории вреда». Представитель Лё Патуреля сказал, что он приветствует решение, но добавил, что разочарован тем, что некоторые элементы иска не были сертифицированы. Apple сказала, что она резко не согласна с утверждениями. Ее соглашение с Amazon было направлено на борьбу с контрафактной продукцией на marketplace. Amazon приветствовала решение, сказав, что оставшийся иск «без заслуг». Для юридической команды Лё Патуреля решение является шагом вперед к привлечению Apple и Amazon к ответственности за предполагаемые антиконкурентные практики.

一项指控苹果与亚马逊合谋限制产品在英国销售的诉讼正在重启，两家公司可能面临数亿美元的赔偿。2018年，苹果与亚马逊达成协议，允许区域性的亚马逊商店销售苹果和Beats硬件。该协议自达成以来，一直对这两家科技巨头构成法律问题，其中一项诉讼在英国重新启动。据路透社报道，英国竞争上诉法庭于周一允许一项针对苹果与亚马逊的消费者诉讼的部分内容重新审理。该决定恢复了对价格垄断和人为限制销售的指控，以及对公司财务处罚的威胁。具体而言，法庭允许关于通过亚马逊市场购买的苹果产品的索赔继续进行。一项关于苹果及其他零售商销售的索赔被法庭驳回。英国的原始诉讼是2022年在美国提起的另一项诉讼的对应案件。它指控苹果与亚马逊在2018年协议中达成了秘密协议。据称，独立零售商通过亚马逊销售苹果硬件的限制将被实施。这些限制显然对消费者不利，因为它们限制了竞争。美国诉讼于2025年9月被驳回，而英国版本则于2025年初早些时候被关闭。这项英国集体诉讼（相当于集体诉讼）由消费者法律学者和教授克里斯汀·里法提起。里法的诉讼因拟议的集体代表和诉讼资金问题而被法庭阻止。2025年12月更新的诉讼将原告改为贾斯汀·勒·帕图雷尔。法庭裁定，有合理且现实的依据支持该诉讼，即对转售商的限制可能通过提高亚马逊上苹果产品的价格来伤害消费者。然而，没有足够证据支持这些行为影响了其他地方销售的苹果产品的价格。凯琳·培根法官的驳回是基于这些索赔基于“复杂且推测性的伤害理论”。勒·帕图雷尔的发言人表示他欢迎该裁决，但补充说，诉讼中某些要素未被认证令人失望。苹果表示强烈反对这些指控。其与亚马逊的协议旨在打击市场上的假冒产品。亚马逊欢迎该决定，称剩余的索赔“毫无根据”。对勒·帕图雷尔的法律团队而言，该裁决是追究苹果与亚马逊涉嫌反竞争行为责任的一步。