Иск, обвиняющий Apple и Amazon в сговоре с целью ограничения продаж товаров потребителям в Великобритании, возобновляется, при этом обе компании могут столкнуться с сотнями миллионов долларов штрафов. В 2018 году Apple и Amazon достигли соглашения, которое позволяло региональным магазинам Amazon продавать hardware Apple и Beats. С тех пор это соглашение вызывает юридические проблемы для обоих технологических гигантов, и один из исков возвращается к жизни в Великобритании. По сообщению Reuters, Тribunal of Appeal of Competition Великобритании в понедельник разрешил части отклоненного иска потребителей против Apple и Amazon возобновиться. Это решение оживляет обвинения в ценовом сговоре и искусственном ограничении продаж, а также угрозу финансовых санкций для компаний. В частности, суд разрешил иски, касающиеся продуктов Apple, купленных через marketplace Amazon, продолжить. Один иск о продажах от Apple и других ритейлеров был отклонен судом. Оригинальный иск в Великобритании был аналогом другого, поданного в США в 2022 году. Он обвинял Apple и Amazon в тайном соглашении в рамках соглашения 2018 года. Утверждалось, что будут ограничения на независимых ритейлеров, продающих hardware Apple через Amazon. Эти ограничения, по-видимому, были антипотребительскими из-за ограничения конкуренции. Американский иск был убит в сентябре 2025 года, а британская версия была закрыта раньше, в январе 2025 года. Этот массовый иск в Великобритании, эквивалентный классовому иску, был подан академиком и профессором права потребителей Кристин Риефой. Иск Риефы был остановлен судом из-за опасений по поводу предложенного представителя класса и финансирования litigation. Обновленный иск, запущенный в декабре 2025 года, меняет истца на Джастин Лё Патурель. Суд постановил, что есть разумная и реалистичная основа для иска утверждать, что ограничения на реселеров могли навредить потребителям, повышая цены на продукты Apple на Amazon. Однако недостаточно доказательств для поддержки аргументов о том, что действия повлияли на цены на продукты Apple, продаваемые в других местах. Отказ судьи Кэлин Бэкона был связан с тем, что претензии были основаны на «сложной и спекулятивной теории вреда». Представитель Лё Патуреля сказал, что он приветствует решение, но добавил, что разочарован тем, что некоторые элементы иска не были сертифицированы. Apple сказала, что она резко не согласна с утверждениями. Ее соглашение с Amazon было направлено на борьбу с контрафактной продукцией на marketplace. Amazon приветствовала решение, сказав, что оставшийся иск «без заслуг». Для юридической команды Лё Патуреля решение является шагом вперед к привлечению Apple и Amazon к ответственности за предполагаемые антиконкурентные практики.