تُعاد إحياء دعوى تُ accusing أبل وأمازون بالtet collusion ل limit مبيعات المنتجات للمستهلكين في بريطانيا، مع إمكانية مواجهة الشركتين لملايين Dollars من الأضرار. في عام 2018، توصلت أبل وأمازون إلى اتفاق يسمح لمتجرمازون الإقليمي ببيع أجهزة أبل وبيتس. كان هذا الاتفاق يشكل مشكلة قانونية للعملاقين التكنولوجيين منذ ذلك الحين، حيث عادت إحدى الدعاوى من الموت في بريطانيا. ي报道 Reuters أن محكمة الاستئناف للمنافسة في بريطانيا سمحوا لجزء من دعوى المستهلكين المُسقَّفة ضد أبل وأمازون أن تُعادة في الإثنين. هذا القرار يُحيي الادعاءات بـ تضليل الأسعار و limit المبيعات بشكل اصطناعي، إلى جانب تهديد عقوبات مالية للشركتين. تحديدًا، سمح المحكمة بالادعاءات المتعلقة بعناصر أبل المشتريقة من خلال marketplace AMAZON لتcontinue. تم رفض دعوى واحدة تتعلق بمبيعات من أبل والبائعين الآخرين من قبل المحكمة. كانت الدعوى الأصلية في بريطانيا نسخة من دعوى أخرى تُقدَّم في الولايات المتحدة في 2022. اتُهمت أبل وأمازون ب-secret اتفاق في اتفاقية 2018. زُعم أن هناك قيود على البائعين المستقلين لبيع أجهزة أبل من خلال AMAZON. كانت هذه القيود كونها anti-consumer بسبب limit المنافسة. تم قتل الدعوى الأمريكية في سبتمبر 2025، بينما أُغلقت النسخة البريطانية في يناير 2025. هذه الدعوى الجماعية في بريطانيا، النسخة المماثلة ل Collective action، قد رفعتها أكاديمية وProfessor فيقانون المستهلكين Christine Riefa. تم إيقاف دعوى Riefa من قبل المحكمة بسبب مخاوف حول Class Representative و litigation funding. الدعوى المحدثة، التي أُطلق عليها في ديسمبر 2025، تغيّر المدعي إلى Justin Le Patourel. قررت المحكمة أن هناك أساسًا واقعيًا ومحتملًا لليستRationale أن القيود على resellers قد أضرت بالمستهلكين بـ raising أسعار منتجات أبل على AMAZON. لكن لم يكفي الأدلة لدعم Argument أن الإجراءات أثرت على أسعار منتجات أبل المباعة في elsewhere. رفض Judge Kelyn Bacon بسبب أن المزاعم were based on "theory complex and speculative of harm." قال م Speak for Le Patourel أنهم willfully استقبلوا القرار، لكنهم أضافوا أنهم يندمون من أن بعض العناصر weren't certified. قالت أبل إنها ت disagrees strongly with المزاعم. اتفاقها مع AMAZON كان يُقصد به قتال counterfeit المنتجات على marketplace. AMAZON willfully استقبلوا قرار، saying that the remaining claim was "without merit." لـ Le Patourel فريق قانوني، أن القرار is a step forward في جعل أبل وأمازون مaccountable لـ alleged anti-competitive practices.