Eine Klage, die Apple und Amazon der Absprache zur Beschränkung des Verkaufs von Produkten an Verbraucher im Vereinigten Königreich anklagt, wird wiederbelebt, wobei beide Unternehmen möglicherweise mit mehreren hundert Millionen Dollar an Schadensersatz konfrontiert sind. Im Jahr 2018 trafen Apple und Amazon eine Vereinbarung, die es regionalen Amazon-Geschäften ermöglichte, Apple- und Beats-Hardware zu verkaufen. Diese Vereinbarung ist seitdem für beide Tech-Giganten rechtlich problematisch, wobei ein Prozess im Vereinigten Königreich wiederbelebt wird.

Laut Bericht von Reuters hat das Berufungsgericht für Wettbewerb des Vereinigten Königreichs am Montag zugelassen, dass ein Teil einer abgewiesenen Verbraucherklage gegen Apple und Amazon wieder aufgenommen werden kann. Die Entscheidung belebt die Vorwürfe der Preisabsprachen und der künstlichen Verkaufsbeschränkung sowie die Bedrohung von Finanzstrafen für die Unternehmen wieder. Insbesondere ließ das Gericht Klagen bezüglich von Apple-Produkten, die über den Amazon-Marktplatz gekauft wurden, zu.

Ein Klagepunkt über Verkäufe von Apple und anderen Händlern wurde vom Gericht abgewiesen. Die ursprüngliche Klage im Vereinigten Königreich war das Gegenstück zu einer anderen Klage, die 2022 in den USA eingereicht wurde. Sie warf Apple und Amazon vor, eine geheime Absprache im Jahr 2018 getroffen zu haben.

Es wurde behauptet, dass es Einschränkungen für unabhängige Händler geben würde, Apple-Hardware über Amazon zu verkaufen. Die Beschränkungen waren anscheinend verbraucherfeindlich, da sie den Wettbewerb beschränkten. Die US-Klage wurde im September 2025 abgewiesen, während die britische Version zuvor im Januar 2025 geschlossen wurde.

Diese Massenklage im Vereinigten Königreich, die einer Sammelklage entspricht, wurde von dem Verbraucherrechtswissenschaftler und Professor Christine Riefa eingereicht. Riefas Klage wurde vom Gericht aufgrund von Bedenken bezüglich des vorgeschlagenen Klassenvertreters und der Prozessfinanzierung gestoppt. Die aktualisierte Klage, die im Dezember 2025 eingereicht wurde, ändert den Kläger zu Justin Le Patourel.

Das Gericht entschied, dass es eine vernünftige und realistische Grundlage für die Klage gibt, um zu argumentieren, dass Beschränkungen für Wiederverkäufer Verbraucher durch Erhöhung der Preise für Apple-Produkte auf Amazon geschädigt haben könnten. Es gab jedoch nicht genügend Beweise, um die Argumente zu unterstützen, dass die Maßnahmen die Preise für Apple-Produkte, die woanders verkauft wurden, beeinflusst haben. Die Ablehnung durch Richter Kelyn Bacon erfolgte, da die Ansprüche auf einer „komplexen und spekulativen Theorie des Schadens“ basierten.

Ein Sprecher für Le Patourel gab bekannt, dass er die Entscheidung begrüßte, fügte aber hinzu, dass es enttäuschend war, dass einige Elemente der Klage nicht zertifiziert wurden. Apple erklärte, dass es den Ansprüchen stark widerspricht. Die Vereinbarung mit Amazon sollte dazu dienen, Fälschungen auf dem Marktplatz zu bekämpfen.

Amazon begrüßte die Entscheidung und erklärte, dass die verbleibende Klage „ohne Verdienst“ sei. Für Le Patourels Rechtsteam ist die Entscheidung ein Schritt nach vorne, um Apple und Amazon für angebliche wettbewerbswidrige Praktiken zur Verantwortung zu ziehen.