एक मुकदमा जिसमें एप्पल और अमेज़न पर यूके में उपभोक्ताओं को उत्पादों की बिक्री सीमित करने के लिए मिलीभागी करने का आरोप है, पुनर्जीवित किया जा रहा है, और दोनों कंपनियाँ करोड़ों डॉलर के दंड का सामना कर सकती हैं। 2018 में, एप्पल और अमेज़न ने एक समझौता किया जिसने क्षेत्रीय अमेज़न स्टोर्स को एप्पल और बीट्स हार्डवेयर बेचने की अनुमति दी। समझौता से तब से दोनों टेक दिग्गजों के लिए कानूनी समस्याएँ हुई हैं, जिसमें से एक मुकदमा यूके में फिर से शुरू हुआ है। रॉयटर्स की रिपोर्ट के अनुसार, यूके के प्रतियोगिता अपील ट्रिब्यूनल ने सोमवार को एप्पल और अमेज़न के खिलाफ एक खारिज उपभोक्ता मुकदमे के हिस्से को पुनरारंभ करने की अनुमति दी। फैसले ने कीमत निर्धारण और कृत्रिम रूप से बिक्री सीमित करने के आरोपों को पुनर्जीवित किया है, साथ ही कंपनियों के लिए आर्थिक कार्रवाई की धमकी भी है। विशेष रूप से, ट्रिब्यूनल ने अमेज़न के मार्केटप्लेस के माध्यम से खरीदे गए एप्पल उत्पादों से संबंधित दावों को आगे बढ़ने की अनुमति दी। एक दावा जिसमें एप्पल और अन्य खददारों से बिक्री शामिल थी, को ट्रिब्यूनल ने खारिज कर दिया। मूल मुकदमा यूके में 2022 में दायर अमेरिका में एक दूसरे मुकदमे का समकामी था। इसने एप्पल और अमेज़न पर 2018 के समझौते में एक गप्पा सौदा करने का आरोप लगाया। यह दावा किया गया कि स्वतंत्र खददारों द्वारा अमेज़न के माध्यम से एप्पल हार्डवेयर बेचने पर प्रतिबंध लगेंगे। प्रतिबंध उपभोक्ताओं के खिलाफ थे क्योंकि इसने प्रतियोगिता सीमित की थी। अमेरिकी मुकदमा सितंबर 2025 में खारिज किया गया, जबकि यूके का संस्करण जनवरी 2025 में पहले बंद किया गया था। यूके का यह जनसाधारण मुकदमा, एक क्लास-एक्शन मुकदमे के समान, उपभोक्ता कानून के अकादमिक और प्रोफेसर क्रिस्टीन रीफा द्वारा दायर किया गया था। रीफा का मुकदमा प्रस्तावित क्लास प्रतिनिधित्व और वाद वित्तपोषण की चिंताओं के कारण ट्रिब्यूनल द्वारा रोका गया था। दिसंबर 2025 में शुरू किया गया अपडेटेड मुकदमा, वादी को जस्टिन ले पाटोरेल बनाता है। ट्रिब्यूनल ने फैसला किया कि मुकदमे के लिए तर्क करने के लिए एक तार्किक और वास्तविक आधार था कि रीसेलर्स पर प्रतिबंध अमेज़न पर एप्पल उत्पादों की कीमतें बढ़ाकर उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचा सकते थे। हालांकि, यह दावा करने के लिए पर्याप्त साक्ष्य नहीं था कि इस कार्रवाई ने अन्य जगहों पर बेचे जाने वाले एप्पल उत्पादों की कीमतों को प्रभावित किया। जज केलिन बेकिन का खारिज इसलिए हुआ क्योंकि दावे "जटिल और अनुमानित नुकसान का सिद्धांत" पर आधारित थे। ले पाटोरेल के प्रवक्ता ने कहा कि उन्होंने फैसले का स्वागत किया, लेकिन यह भी जोड़ा कि मुकदमे के कुछ तत्वों को प्रमाणीकरण नहीं मिलना निराशाजनक था। एप्पल ने कहा कि वह दावों से जोर से असहमति व्यक्त करता है। उसका अमेज़न के साथ समझौता बाज़ार पर जाली (counterfeit) उत्पादों से लड़ने के लिए था। अमेज़न ने फैसले का स्वागत किया, कहा कि बची हुई दावी "बिना योग्यता के" थी। ले पाटोरेल की कानूनी टीम के लिए, यह फैसला एप्पल और अमेज़न के खिलाफ अनुचित प्रतियोगिता के आरोपों के लिए जिम्मेदारी लाने में एक कदम है।