Gugatan yang menuduh Apple dan Amazon berkolusi untuk membatasi penjualan produk ke konsumen di Inggris sedang dihidupkan kembali, dengan kedua perusahaan potensial menghadapi ratusan juta dolar AS dalam ganti rugi. Pada tahun 2018, Apple dan Amazon mencapai kesepakatan yang memungkinkan toko regional Amazon untuk menjual hardware Apple dan Beats. Kesepakatan ini sejak itu menjadi masalah hukum untuk kedua raksasa teknologi, dengan satu gugatan kembali ke Inggris.

Reuters melaporkan bahwa Pengadilan Banding Kompetisi Inggris pada Senin mengizinkan sebagian dari gugatan konsumen yang ditolak terhadap Apple dan Amazon untuk dilanjutkan. Keputusan ini menghidupkan kembali dakwaan tentang fixed price dan membatasi penjuualan secara buatan, bersamaan dengan ancaman sanksi finansial bagi perusahaan. Khususnya, pengadilan mengizinkan klaim yang terkait dengan produk Apple yang dibeli melalui marketplace Amazon untuk berlanjut.

Satu klaim tentang penjuualan dari Apple dan pengecer lain ditolak oleh pengadilan. Gugatan asal di Inggris adalah counterpart dari gugatan lain di Amerika Serikat yang diajukan pada tahun 2022. Gugatan itu menuduh Apple dan Amazon membuat kesepakatan rahasia dalam kesepakatan tahun 2018.

Diduga bahwa akan ada batasan pada pengecer independen yang menjual hardware Apple melalui Amazon. Batasan tersebut tampaknya anti-konsumen karena membatasi persaingan. Gugatan Amerika Serikat dibunuh pada September 2025, sementara versi Inggris ditutup sebelumnya di Januari 2025.

Gugatan massal di Inggris, setara dengan class action, diajukan oleh akademisi hukum konsumen dan profesor Christine Riefa. Gugatan Riefa dihentikan oleh pengadilan karena kekhawatiran tentang perwakilan kelas yang diusulkan dan pendanaan litigasi. Gugatan yang diperbarui, yang dimulai pada Desember 2025, mengubah penggugat menjadi Justin Le Patourel.

Pengadilan memutuskan bahwa ada dasar yang masuk akal dan realistis untuk gugatan yang argued bahwa pembatasan pada reseller dapat merugikan konsumen dengan meningkatkan harga produk Apple di Amazon. Namun, bukti tidak cukup untuk mendukung argumen bahwa tindakan tersebut berdampak pada harga produk Apple yang dijuual di tempat lain. Penolakan oleh Hakim Kelyn Bacon adalah karena klaim didasarkan pada "teori kerugian yang kompleks dan spekulatif." Seorang juru bicara untuk Le Patourel mengatakan dia menyambut keputusan itu, tetapi menambahkan bahwa dia kecewa bahwa beberapa elemen klaim tidak disertifikasi.

Apple mengatakan bahwa ia sangat tidak setuju dengan klaim. Kesepakatannya dengan Amazon dimaksudkan untuk memerangi produk palsu di marketplace. Amazon menyambut keputusan itu, dengan mengatakan bahwa klaim yang tersisa "tanpa merit." Untuk tim hukum Le Patourel, keputusan ini adalah langkah maju untuk meminta pertanggungjawaban Apple dan Amazon atas praktik anti-kompetitif yang dituduhkan.