Uma ação que acusa a Apple e a Amazon de se coludirem para limitar as vendas de produtos aos consumidores no Reino Unido está sendo reativada, com ambas as empresas potencialmente enfrentando centenas de milhões de dólares em indenizações. Em 2018, a Apple e a Amazon reaching um acordo que permitia às lojas regionais da Amazon vender hardware da Apple e Beats. O acordo tem sido juridicamente problemático para os dois gigantes da tecnologia desde então, com uma ação voltando dos mortos no Reino Unido.

A Reuters relata que o Tribunal de Apelação da Concorrência do Reino Unido permitiu na segunda-feira que parte de uma ação de consumidores desestimada contra a Apple e a Amazon fosse reativada. A decisão reativa as acusações de fixação de preços e limitação artificial de vendas, ameaçando sanções financeiras para as empresas. Especificamente, o tribunal permitiu que as reivindicações relacionadas a produtos da Apple comprados por meio do marketplace da Amazon prosseguissem.

Uma reivindicação sobre vendas da Apple e de outros varejistas foi rejeitada pelo tribunal. A ação original no Reino Unido era uma contrapartida a outra nos Estados Unidos protocolada em 2022. Ela acusava a Apple e a Amazon de fazer um acordo secreto no acordo de 2018.

Alegava que haveria limitações para varejistas independentes vendendo hardware da Apple por meio da Amazon. As limitações eram aparentemente anti-consumidor devido à limitação da concorrência. A ação dos EUA foi morta em setembro de 2025, enquanto a versão do Reino Unido foi encerrada antes em janeiro de 2025.

Essa ação em massa no Reino Unido, equivalente a uma ação coletiva, foi trazida pelo acadêmico e professor de direito do consumidor Christine Riefa. A ação de Riefa foi interrompida pelo tribunal devido a preocupações com o representante da classe proposto e o financiamento do litígio. A ação atualizada, iniciada em dezembro de 2025, altera o réu para Justin Le Patourel.

O tribunal decidiu que havia uma base razoável e realista para a ação argumentar que as restrições aos revendedores poderiam ter prejudicado os consumidores ao aumentar os preços dos produtos da Apple na Amazon. No entanto, não havia evidências suficientes para apoiar argumentos de que as ações impactaram os preços dos produtos da Apple vendidos em outros lugares. A rejeição do Juiz Kelyn Bacon foi devido às alegações baseadas em uma "teoria complexa e especulativa de dano".

Um porta-voz de Le Patourel disse que ele acolheu a decisão, mas acrescentou que foi decepcionante que alguns elementos da ação não fossem certificados. A Apple disse que discordava fortemente das alegações. Seu acordo com a Amazon visava combater produtos falsificados no marketplace.

A Amazon acolheu a decisão, dizendo que a ação restante era "sem mérito". Para a equipe jurídica de Le Patourel, a decisão é um passo à frente para responsabilizar a Apple e a Amazon por práticas anti-concorrenciais alegadas.