Сайт Федерального реестра ненадолго использовал китайский открытый ИИ-инструмент поиска. В среду американские государственные чиновники удалили китайский ИИ-инструмент поиска, который был ненадолго развёрнут на сайте Федерального реестра, сообщило Reuters. Это изменение произошло после того, как пользователи социальных сетей заметили явное противоречие: Национальное управление архивов использовало одну из ИИ-моделей Qwen от Alibaba, даже когда высшие правоохранительные органы США утверждали, что такие модели незаконно копируют американские передовые модели. Ранее в этом месяце FBI назвал Alibaba среди шести ведущих китайских компаний, якобы осуществляющих «дистилляцию промышленного масштаба».

Неясно, когда именно Национальное управление архивов начало предлагать посетителям возможность использовать модель Qwen для поиска публичных комментариев к предлагаемым нормативным актам. На данный момент это независимое агентство не прокомментировало удаление и не ответило на запрос Ars о комментарии. Белый дом и FBI также не комментировали. В X пользователь с ником «tleilax___» опубликовал широко распространённый скриншот, показывающий эту опцию на правительственном сайте 15 сентября. В отчёте Reuters отмечалось, что архивная версия исходного кода сайта подтвердила, что модель Qwen была удалена в среду, поэтому сервис был доступен как минимум один день. Daniel Castro, президент Information Technology and Innovation Foundation, сказал Reuters, что это «безумный» разрыв — использование американским агентством модели Alibaba, в то время как FBI призывает заинтересованные стороны использовать только американские модели.

Представляло ли государственное использование модели Qwen угрозу безопасности, зависит от того, как она была обучена, сказал Reuters профессор права Джорджтаунского университета Anupam Chander. Также важно, обрабатывались ли какие-либо американские данные «системами, контролируемыми Alibaba», сказал сенатор Mark Warner (демократ от Вирджинии). Однако эксперты сказали Reuters, что развёртывание модели Qwen на сайте Федерального реестра вряд ли представляло какие-либо существенные риски. Chander отметил, что содержимое сайта «уже является публичным, поэтому модель не работала с конфиденциальной государственной информацией».

В отчёте, более подробно обсуждающем конкретную использованную модель, китайский новостной сайт Sina.com объяснил, что Федеральный реестр использовал небольшую модель с открытыми весами «уровня Qwen3 0.6B», которая не является крупнейшей флагманской моделью Alibaba. Эта модель имеет открытый исходный код, служит исключительно для поиска документов и не обеспечивает сложных рассуждений и не отправляет государственные данные в Alibaba или третьим лицам. Для американских агентств поисковый инструмент Qwen даёт правительству больше контроля над данными, поскольку модели можно загружать и запускать локально, вместо того чтобы отправлять запросы к более крупным моделям, работающим извне, сказали Reuters эксперты по безопасности. Возможность избежать передачи конфиденциальных данных — отчасти причина того, что он стал «стандартным» ИИ-инструментом поиска, сообщил Sina.com, наряду с его более низкой и более предсказуемой ценой. Эти модели, возможно, даже нельзя считать китайскими сервисами, как только бизнес берёт их под контроль, предположил отчёт Sina.com. Но США лишь недавно начали разбираться с тем, должны ли ИИ-модели, происходящие из Китая, но контролируемые американскими институтами, подвергаться тем же ограничениям, что и другие китайские сервисы, считающиеся более высокими рисками безопасности.

Ключевые субъекты: Компании: Alibaba, FBI, National Archives, Federal Register, Reuters, Information Technology and Innovation Foundation, Georgetown University, Sina.com | Люди: Daniel Castro, Anupam Chander, Mark Warner | Места: US, China