Гигант бронирования путешествий Expedia Group в понедельник выиграл федеральное гражданское дело в Майами против двух кубинских американцев, которые утверждали, что компания эксплуатировала отели и земли, конфискованные кубинским правительством после революции 1959 года. Истцы требовали компенсацию по закону Хельмса-Бёртона 1996 года, который позволяет натурализованным гражданам США судить компании, торгующие имуществом, изъятым у их семей на Кубе. Они утверждали, что Expedia облегчала бронирование в пяти отелях на землях, конфискованных кубинским правительством. Однако присяжные решили, что у истцов не было конкретных доказательств собственности или официальных записей о конфискации для этих объектов. Представитель Expedia сказал: "Мы довольны вердиктом присяжных, который подтверждает позицию, которую мы придерживаемся все это время."

Компания утверждала, что её бизнес велся по авторизованным лицензиям на путешествия, выданным в период администрации Обамы. Это вторая юридическая победа Expedia по кубинским претензиям, после победы в прошлом году в деле с требованием более 1,7 млрд долларов ущерба. Дело подчеркнуло напряжение между кубинскими американцами, ищущими реституцию, и позицией Expedia, что её действия были законным бизнесом.

Адвокаты истцов, включая Андреса Риверо (Andres Rivero), утверждали, что ответчики использовали недвижимость в сговоре с кубинскими коммунистическими партнёрами. Адвокаты Expedia, включая Дэвида Шанка (David Shank), утверждали, что компания не занималась осознанным оборотом имущества и прекратила бронирование, как только претензии были обнаружены. Джон Кавулич (John Kavulich) из Совета по торговле и экономике США-Куба отметил, что десятки подобных претензий всё ещё рассматриваются, с двумя направленными в Верховный суд.

Эксперты говорят, что вердикт подчёркивает препятствия, с которыми сталкиваются кубинские американцы при преследовании претензий, связанных с активами, экспропрированными десятилетия назад. Паоло Спадони (Paolo Spadoni) из Огастского университета (Augusta University) отметил, что фундаментальная проблема — установить юридически признанные права собственности, а не доказать получение экономических выгод от экспропрированного имущества.