Richard Stallman escreveu um artigo muito bem elaborado sobre as liberdades civis das quais seremos privados após os recentes ataques terroristas nos EUA. Sei que RMS recebe muitas críticas por ser às vezes tão radical, mas este é realmente um texto muito bem escrito e que vale a pena ler.

Milhares de mortos, milhões privados de liberdades civis? Por Richard Stallman. O pior dano de muitas lesões nervosas é secundário -- ocorre nas horas após o trauma inicial, quando a reação do corpo ao dano mata mais células nervosas. Os pesquisadores estão começando a descobrir maneiras de prevenir esse dano secundário e reduzir o dano final. Se não tivermos cuidado, os ataques mortais a Nova York e Washington levarão a um dano secundário muito pior, se o Congresso dos EUA adotar "medidas preventivas" que retirem a liberdade que a América representa. Não estou falando aqui de revistas em aeroportos. Revistas de pessoas ou bagagens em busca de armas, desde que verifiquem apenas armas e não mantenham registros sobre você se você não tiver armas, são apenas um inconveniente; não põem em perigo as liberdades civis. O que me preocupa é a vigilância massiva de todos os aspectos da vida: de nossas chamadas telefônicas, de nosso e-mail e de nossos movimentos físicos. É provável que essas medidas sejam recomendadas independentemente de serem eficazes para o propósito declarado. Diz-se que um executivo de uma empresa que desenvolve software de reconhecimento facial está dizendo aos repórteres que a implantação generalizada de câmeras computadorizadas com reconhecimento facial teria evitado os ataques. O New York Times de 15 de setembro cita um congressista que defende essa "solução". Dado que o reconhecimento facial humano realizado pelos agentes de check-in não impediu a entrada dos sequestradores, não há razão para pensar que o reconhecimento facial por computador ajudaria. Mas isso não impedirá que as agências que sempre quiseram fazer mais vigilância empurrem esse plano agora, e muitos outros planos semelhantes. Para detê-las será necessária oposição pública. Ainda mais ominoso, uma proposta para exigir backdoors governamentais em software de criptografia já apareceu. Enquanto isso, o Congresso apressou-se a aprovar uma resolução dando a Bush poder ilimitado para usar força militar em retaliação aos ataques. A retaliação pode ser justificada, se os perpetradores puderem ser identificados e cuidadosamente visados, mas o Congresso tem o dever de examinar medidas específicas à medida que são propostas. Dar ao presidente carta branca em um momento de raiva é exatamente o erro que levou os Estados Unidos à Guerra do Vietnã. Por favor, deixem seus representantes eleitos, e seu presidente não eleito, saber que vocês não querem que suas liberdades civis se tornem a próxima vítima dos terroristas. Não esperem -- os projetos de lei já estão sendo redigidos. Copyright 2001 Richard Stallman. A cópia e distribuição literal deste artigo completo são permitidas em qualquer meio, desde que o aviso de copyright e este aviso sejam preservados.