パスカル・ストルイクのレッドカードは大きな議論を呼び、ブライトンのDFに退場が妥当だったかどうかについて、独立した2つの委員会の判断が分かれました。元プレミアリーグ審判や スカイ・スポーツの解説者たちの間でも混乱が広がっています。
ストルイクは今月初め、ブライトンが サンダーランドに 2-0 で勝利した試合の後半、明白な得点機会を阻止したとして退場となりました。サンダーランドのFWウィルソン・イシドールが、ゴールキーパーのバルト・フェルブルッヘンへ向かうパスに抜け出そうとした際にファウルがあったと判断されたのです。主審のトーマス・ブラマルと副審はファウルを取りませんでしたが、VAR担当のニール・デイビスが介入し、ピッチサイドでの確認を勧告しました。ブラマルは複数回のリプレーを確認した後に判定を変え、ストルイクにレッドカードを提示しました。
ブライトンは不当な退場であるとして異議を申し立て、FAが招集した独立の規律委員会がレッドカードとその後の1試合の出場停止処分を取り消しました。しかしその後、主要試合事象（KMI）パネルが 3-2 の投票により、VARの介入は正しかったとの判断を示しました。同パネルは、ストルイクが「攻撃側の選手がボールを保持する能力に明らかな影響を与えた、悪質なファウル」を犯したと結論づけました。KMIの2名のメンバーは反対し、イシドールがボールを得られたかどうかは主観的な問題だと主張しました。プレミアリーグは、両機関は「完全に別個の組織であり、目的も手続きも異なる」ため、異なる結論に至ることがあると述べています。
VARの確認後に明白な得点機会を阻止したとしてレッドカードが出されるケースは、非常に主観的であるため稀です。元審判のマイク・ディーンは、これは修正が必要な明らかな誤審ではないと述べ、退場を「非常に厳しい」と評し、「誤った判定」だと語りました。ダーモット・ギャラガーは、明白な機会ではなく「可能性のある」機会であり、せいぜいイエローカードが妥当だった可能性を示唆しました。
出典: Sky Sports Champions League · 要約：HeadlinesBriefing