La roja a Pascal Struijk ha sido tan polémica que dos paneles independientes no se han puesto de acuerdo sobre si el defensa del Brighton merecía ser expulsado, lo que añade confusión entre antiguos árbitros de la Premier League y tertulianos de Sky Sports.
Struijk fue expulsado por negar una clara ocasión de gol en la segunda parte del triunfo del Brighton por 2-0 sobre el Sunderland, a principios de este mes, cuando se consideró que había cometido falta sobre el delantero del Sunderland Wilson Isidor mientras intentaba hacerse con un pase que llegaba al portero Bart Verbruggen. Ni el árbitro Thomas Bramall ni su asistente señalaron falta, pero el VAR Neil Davies intervino y recomendó una revisión en el campo. Bramall vio varias repeticiones antes de cambiar su decisión y mostrar la roja a Struijk.
El Brighton recurrió alegando despido improcedente, y una comisión reguladora independiente, convocada a través de la FA, anuló la roja y la sanción posterior de un partido. Sin embargo, el panel de Incidentes Clave del Partido (KMI) votó después por 3-2 que la intervención del VAR fue correcta, al dictaminar que Struijk cometió una falta "cínica que afectó claramente a la capacidad del atacante para hacerse con el balón". Dos miembros del panel KMI discreparon, argumentando que era subjetivo determinar si Isidor habría logrado el balón. La Premier League afirmó que los dos organismos pueden llegar a conclusiones distintas porque son "organismos totalmente separados con finalidades y procesos diferentes".
Las expulsiones por negar una clara ocasión de gol tras una revisión del VAR son poco frecuentes porque son muy subjetivas. El exárbitro Mike Dean dijo que no fue un error claro que necesitara corrección, calificó la expulsión de "muy severa" y afirmó que fue "la decisión equivocada". Dermot Gallagher sugirió que podría tratarse de una ocasión "posible" y no evidente, lo que la convertiría como mucho en tarjeta amarilla.
Fuente: Sky Sports Champions League · Resumido por HeadlinesBriefing