Die Rote Karte gegen Pascal Struijk hat für so viel Streit gesorgt, dass sich zwei unabhängige Gremien nicht einig sind, ob der Brighton-Verteidiger vom Platz gestellt werden musste. Das trägt zur Verwirrung bei ehemaligen Premier-League-Schiedsrichtern und Sky-Sports-Experten bei.
Struijk wurde wegen der Verhinderung einer offensichtlichen Torchance in der zweiten Halbzeit des 2:0-Siegs von Brighton gegen Sunderland Anfang dieses Monats vom Platz gestellt. Er hatte angeblich Sunderlands Stürmer Wilson Isidor gefoult, als dieser versuchte, einen Pass zu erreichen, der zu Torhüter Bart Verbruggen weiterlief. Schiedsrichter Thomas Bramall und sein Assistent hatten kein Foulspiel gepfiffen, doch VAR Neil Davies griff ein und empfahl eine Überprüfung am Spielfeldrand. Bramall sah sich mehrere Wiederholungen an, änderte dann seine Entscheidung und zeigte Struijk die Rote Karte.
Brighton legte Einspruch wegen eines ungerechtfertigten Platzverweises ein. Eine unabhängige Regulierungskommission, die über den FA einberufen wurde, hob die Rote Karte und die anschließende Sperre für ein Spiel auf. Das Key Match Incidents (KMI)-Gremium stimmte jedoch später mit 3:2 dafür, dass der VAR-Eingriff korrekt war. Struijk habe ein "zynisches Foul begangen, das die Fähigkeit des Angreifers, den Ball zu erobern, deutlich beeinträchtigte". Zwei KMI-Mitglieder widersprachen und argumentierten, es sei subjektiv, ob Isidor den Ball erobert hätte. Die Premier League erklärte, die beiden Gremien könnten zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen, weil sie "völlig getrennte Stellen mit unterschiedlichen Zielen und Verfahren" seien.
Rote Karten für das Verhindern einer offensichtlichen Torchance nach einer VAR-Überprüfung sind selten, weil sie so subjektiv sind. Der frühere Schiedsrichter Mike Dean sagte, es habe sich nicht um einen klaren Fehler gehandelt, der korrigiert werden müsse. Er nannte den Platzverweis "sehr hart" und sagte, es sei "die falsche Entscheidung" gewesen. Dermot Gallagher meinte, es habe sich eher um eine "mögliche" als um eine offensichtliche Torchance gehandelt, was höchstens eine Gelbe Karte gerechtfertigt hätte.
Quelle: Sky Sports Champions League · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing