Красная карточка Паскаля Стройка вызвала такие споры, что две независимые комиссии не сошлись во мнении, заслуживал ли защитник «Брайтона» удаления, что добавляет путаницы бывшим арбитрам Премьер-лиги и экспертам Sky Sports.
Стройк был удалён за лишение соперника очевидного momento голевой возможности во втором тайме победы «Брайтона» над «Сандерлендом» со счётом 2-0 в начале этого месяца. Его признали виновным в фоле против нападающего «Сандерленда» Уилсона Исидора, который пытался выйти на передачу, направленную вратарю Барту Верброгену. Главный судья Томас Брамалл и его помощник фол не назначили, однако арбитр VAR Нил Дэвис вмешался и рекомендовал просмотр на поле. Брамалл просмотрел несколько повторов, прежде чем изменить решение и показать Стройку красную карточку.
«Брайтон» подал апелляцию на основании необоснованного удаления, и независимая дисциплинарная комиссия, созванная через FA, отменила красную карточку и последовавшую за ней дисквалификацию на один матч. Однако панель ключевых игровых инцидентов (KMI) позже проголосовала со счётом 3-2, что вмешательство VAR было правильным, постановив, что Стройк совершил «циничный фол, явно повлиявший на возможность нападающего завладеть мячом». Два члена панели KMI не согласились, заявив, что вопрос о том, получил бы Исидор мяч, субъективен. Премьер-лига заявила, что две структуры могут прийти к разным выводам, поскольку они являются «полностью самостоятельными органами с различными целями и процедурами».
Красные карточки за лишение очевидной голевой возможности после просмотра VAR встречаются редко, поскольку они крайне субъективны. Бывший арбитр Майк Дин заявил, что это не была явная ошибка, требующая исправления, назвал удаление «очень суровым» и сказал, что это было «неверное решение». Дермот Галлахер предположил, что речь могла идти о «возможной», а не очевидной голевой возможности, и тогда наказание не превышало бы желтой карточки.
Источник: Sky Sports Champions League · Сводку подготовил HeadlinesBriefing