पास्कल स्ट्रुइक के रेड कार्ड पर इतना विवाद है कि दो स्वतंत्र पैनल इस बात पर सहमत नहीं हो सके कि ब्राइटन के डिफेंडर को मैदान से बाहर भेजा जाना चाहिए था या नहीं, जिससे पूर्व प्रीमियर लीग रेफरी और स्काई स्पोर्ट्स के विश्लेषकों की उलझन और बढ़ गई है।
स्ट्रुइक को इस महीने की शुरुआत में ब्राइटन की सुंदरलैंड पर 2-0 की जीत के दौरान दूसरे हाफ में एक स्पष्ट गोल के अवसर को रोकने के लिए बाहर भेजा गया था। उन्हें सुंदरलैंड के स्ट्राइकर विल्सन इसिडोर को फाउल करने का दोषी माना गया, जब इसिडोर गोलकीपर बार्ट वेरब्रूगेन तक जाती गेंद पर कब्ज़ा करने की कोशिश कर रहे थे। रेफरी थॉमस ब्रैमल और उनके सहायक ने फाउल नहीं दिया, लेकिन VAR नील डेविस ने हस्तक्षेप करते हुए मैदान पर समीक्षा की सिफारिश की। ब्रैमल ने कई रीप्ले देखने के बाद अपना फैसला बदला और स्ट्रुइक को रेड कार्ड दिखाया।
ब्राइटन ने गलत बर्खास्तगी के आधार पर अपील की, और FA के माध्यम से गठित एक स्वतंत्र नियामक आयोग ने रेड कार्ड और उसके बाद के एक मैच के प्रतिबंध को पलट दिया। हालांकि, बाद में Key Match Incidents (KMI) पैनल ने 3-2 के मतदान से कहा कि VAR हस्तक्षेप सही था, और स्ट्रुइक ने "एक निंदनीय फाउल किया जिसने आक्रमणकारी की गेंद पाने की क्षमता को स्पष्ट रूप से प्रभावित किया"। KMI के दो सदस्य असहमत रहे और उनका तर्क था कि इसिडोर को गेंद मिलती या नहीं, यह व्यक्तिपरक है। प्रीमियर लीग ने कहा कि दोनों निकाय अलग-अलग निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं, क्योंकि वे "पूरी तरह से अलग निकाय हैं, जिनके उद्देश्य और प्रक्रियाएं भिन्न हैं।"
VAR समीक्षा के बाद स्पष्ट गोल के अवसर को रोकने के लिए रेड कार्ड बहुत दुर्लभ हैं, क्योंकि वे अत्यधिक व्यक्तिपरक होते हैं। पूर्व रेफरी माइक डीन ने कहा कि यह कोई स्पष्ट गलती नहीं थी जिसे सुधारने की ज़रूरत हो, उन्होंने बाहर भेजे जाने को "बहुत कठोर" बताया और कहा कि यह "गलत फैसला" था। डर्मोट गैलाघर ने सुझाव दिया कि यह स्पष्ट के बजाय "संभावित" गोल का अवसर हो सकता था, जिस स्थिति में अधिकतम येलो कार्ड बनता।
स्रोत: Sky Sports Champions League · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित