أثارت البطاقة الحمراء لباسكال ستروييك جدلاً واسعاً، إذ اختلفت لجنتان مستقلتان حول ما إذا كان مدافع برايتون يستحق الطرد، مما زاد من حيرة الحكام السابقين في الدوري الإنجليزي الممتاز والمحللين في سكاي سبورتس.
طُرد ستروييك لمنعه فرصة تسجيل هدف واضحة في الشوط الثاني من فوز برايتون على سندرلاند 2-0 في وقت سابق من هذا الشهر، إذ اعتُبر أنه ارتكب خطأ بحق مهاجم سندرلاند ويلسون إيسيدور أثناء محاولته الوصول إلى تمريرة مررت نحو حارس المرمى بارت فيربروغن. لم يحتسب الحكم توماس برامال ولا مساعده أي خطأ، لكن حكم الفيديو المساعد نيل ديفيز تدخل وأوصى بمراجعة الحادثة في الملعب. شاهد برامال عدة إعادات قبل أن يغير قراره ويشهر البطاقة الحمراء في وجه ستروييك.
استأنف برايتون على أساس الطرد غير المستحق، فألغت لجنة تنظيمية مستقلة شكّلها الاتحاد الإنجليزي البطاقة الحمراء والإيقاف لمباراة واحدة الذي تلاها. غير أن لجنة "حوادث المباريات الرئيسية" (KMI) صوتت لاحقاً بنسبة 3-2 على أن تدخل الفار كان صحيحاً، وقضت بأن ستروييك ارتكب "خطأً متعمداً أثّر بوضوح على قدرة المهاجم على الاستحواذ على الكرة". واختلف عضوان في اللجنة، معللين ذلك بأن تحديد ما إذا كان إيسيدور سيستحوذ على الكرة أمر ذاتي. وقال الدوري الإنجليزي الممتاز إن الهيئتين قد تتوصلان إلى نتائج مختلفة لأنهما "هيئتان منفصلتان تماماً ولهما أهداف وإجراءات مختلفة".
نادراً ما تُشهر البطاقات الحمراء لمنع فرص تسجيل هدف واضحة بعد مراجعة الفار، لأنها شديدة الذاتية. وقال الحكم السابق مايك دين إنه لم يكن خطأً واضحاً يحتاج إلى تصحيح، ووصف الطرد بأنه "قاسٍ جداً" وأنه "القرار الخاطئ". واقترح ديرموت غالاغر أن الفرصة ربما كانت "محتملة" لا واضحة، مما يجعل العقوبة في أقصى حد بطاقة صفراء.
المصدر: Sky Sports Champions League · لخّصه HeadlinesBriefing