最高裁判所は年次開廷期を迎え、都市が気候変動を理由に石油会社を訴えられるかどうかを問うSuncor対Boulder郡事件の審理を開始する。サミュエル・アリト裁判官が忌避し、4対4の分裂の可能性が生じている。膠着状態となれば、コロラド州最高裁判所の判決が維持され、BoulderのSuncorおよびExxon Mobilに対する請求は連邦法に優先されないとされ、気候訴訟がさらに拡大する可能性がある。

書記官はアリトの忌避理由を明らかにしなかった。党派的な活動家は今や裁判官を事件から外そうと試みるが、そうした要求を拒否する長い伝統がある。ウィリアム・レンキスト裁判官は1972年に「連邦判事は資格を失していない限り審理する義務がある」と書いた。アントニン・スカリア裁判官は2004年にこれに同調し、圧力に屈すれば「ますます馬鹿げた」要求を招くと述べた。

EarthworksやFeminist Majorityなどの団体は、アリトがConoco Phillipsなどの石油会社への投資やExxonを保有するVanguardファンドを持っているとして忌避を求めた。最高裁は以前、アリトに直接的な金銭的利益はないと述べていた。何が変わったかは不明だが、損失は最高裁の9分の1であり、膠着状態のリスクがある。