2024年11月14日のキャンパス警察署で、コーネル大学2年生の女性が詳細に語った。彼女は約1ヶ月前にChi Phiフラタニティハウスで裸で見つかり、周囲を「男性の輪」が取り囲んでいたと述べた。彼女は酔っており、ケタミンを飲ませられたと語った。彼女の携帯電話は部屋の向こう側にあった。「本当に逃げ場はなかった」と彼女は言った。彼女は数時間にわたって警官と話し、当初彼女が好意を抱いていた男性との合意の性的関係が、Chi Phiフラタニティハウス内で7人の男性による薬物を使った長時間の攻撃に発展したと説明した。「事件の最後の部分、私がレイプされた場面は覚えていない」と彼女は警官に言った。「私は100パーセントの確信を持ってレイプされたと言える」。ニューヨーク・タイムズが入手した文書によると、警官はその後インタビューを彼女の視点から書かれた6ページの「自発的声明」に要約した。彼女は草稿に約20か所の手書き修正を加え、翌日に最終版に署名した。短い声明では彼女がその夜のいくつかの出来事を犯罪だと感じていたことは述べられたが、彼女が使っていたより力強く決定的な言葉は省かれていた。さらに、彼女が「レイプされた」と明確に述べていた主張も声明から欠けていた。この省略は一時的に事件が終了したように見えたが、実際にはキャンパスを揺るがし、大学が性的暴行の申し立てをどう扱うかという全国的な議論を再燃させた事件の進行をただ遅らせただけだった。この要約された声明は地区検事マシュー・ヴァン・ハウテンに共有され、彼は証拠が不十分だと判断し、7人の男性に対する刑事訴追を見送った。一見すると事件は終わったように思えた。2024年のヴァン・ハウテンの決定は、しばしば公衆の監視から守られるプロセスを通じて静かに行われた。しかしコーネル大学は独自の調査を行った。この調査はニューヨーク・タイムズが検証したもので、女性が事件のためコーネルを中退してから数ヶ月後に結論づけられた。その後先月、女性はジェーン・ドウ（Jane Doe）としてコーネル、7人の男性、フラタニティ、および彼女のソロリティを相手取って訴訟を起こした。訴訟はオンラインで拡散し、大学を危機に陥れ、ヴァン・ハウテン事務所を批判の渦に巻き込んだ。一般市民、政治家、有名人を含む多くの人々が、2年前に法執行機関が女性の申し立てをどのように知っていたのか、そしてなぜ刑事事件が起こされなかったのかを疑い始めた。ヴァン・ハウテンは自分の事務所の決定を擁護し、今週女性と会って新たな証拠を大陪審に提出することを検討していると述べた。月曜日に発表した9ページの公声明で、ヴァン・ハウテンは当時の女性の声明が「彼女が意志に反して薬物を盛られたか、集団レイプされたと主張していない」と述べた。「それどころか、ジェーン・ドウの声明は彼女の薬物使用と性行為への参加が自発的で意識的かつ合意に基づいていたと説明していた」と書いた。しかしニューヨーク・タイムズが検証した文書では、コーネル警察は当時ヴァン・ハウテン事務所にジェーン・ドウがレイプされたと主張していたことを伝えていなかった。警察と地区検事事務所の間でこの事件についてどのようなその他の会話があったかは不明である。ジェーン・ドウは警官とのインタビューで、2024年10月19日の出来事を次のように語った。彼女は車のキーと財布が盗まれたことに関係のない警察報告を提出した。彼女のクレジットカードの1枚が使われていることに気づき、彼女はすべてのカードを解約した。彼女のソロリティのメンバーが盗難を知ると、彼女はその夜バーでソロリティの姉妹たちを見守る指定された「ソーバーシスター」ではなくなることに決めたと彼女は回想した。彼女はソロリティがイベントを開催していたバーに行き、未成年であるにもかかわらず飲み物を提供されたと語った。その後別のバーに brevemente 立ち寄り、最終的に徒歩で20分かけてフラタニティハウスに向かい、興味のある男性と会う約束をしていた。午後10時30分から11時の間、彼女は警官に自分が酔っていると告げた。彼女は探していた男性を見つけたと語り、彼らは話し合い、飲み、踊った。その後すぐに...
出典: New York Times Top Stories · 要約：HeadlinesBriefing