No departamento de polícia do campus em 14 de novembro de 2024, uma estudante do segundo ano da Universidade Cornell descreveu em detalhes como se encontrou nua em uma casa de fraternidade quase um mês antes, cercada por um «anel de homens». Ela estava bêbada e havia recebido ketamina, disse ela. Seu telefone estava do outro lado do cômodo. «Não havia realmente nenhuma fuga», disse ela.
A mulher conversou por horas com um oficial, contando como o que começou como um encontro sexual consensual com um homem que ela gostava se transformou em um ataque prolongado alimentado por drogas por sete homens dentro da casa da fraternidade Chi Phi. «Eu não me lembro do fim mesmo do evento em que fui estuprada», ela lhes disse. «Eu posso dizer com 100 por cento de confiança que fui estuprada». De acordo com documentos obtidos pelo The New York Times, o oficial então condensou a entrevista em uma «declaração voluntária» de seis páginas escrita de sua perspectiva. A estudante, depois de deixar cerca de 20 correções manuscritas em um rascunho, assinou uma versão final no dia seguinte.
Enquanto a declaração mais curta explicava que ela sentia que alguns dos eventos dessa noite eram um crime, ela omitiu algumas das expressões mais fortes e definitivas que ela usou. E omitiu sua declaração inequívoca de que havia sido estuprada. Essa omissão, que por um tempo pareceu encerrar o caso, agora parece ter apenas atrasado um caso que agitou o campus e reacendeu o debate nacional sobre como as universidades lidam com as alegações de agressão sexual.
Essa declaração condensada foi compartilhada com o promotor do distrito, Matthew Van Houten, que decidiu que não havia provas suficientes para apresentar acusações criminais contra os sete homens. Parecia que o caso havia terminado. A decisão de Mr. Van Houten em 2024 ocorreu em grande parte em silêncio, por meio de um processo que muitas vezes é protegido do escrutínio público.
Cornell, porém, realizou sua própria investigação. Essa investigação, que o Times revisou, concluiu meses após a mulher ter saído da Cornell devido ao incidente. Então, no mês passado, a mulher, como Jane Doe, moveu uma ação judicial contra Cornell, os sete homens, a fraternidade e sua sororidade.
A ação judicial se espalhou online, mergulhando a universidade em uma crise e colocando o escritório de Mr. Van Houten em meio a uma tempestade de críticas. Muitos no público, incluindo políticos e celebridades, começaram a questionar o que os agentes da lei sabiam sobre as alegações da mulher dois anos antes e por que um caso criminal nunca foi perseguido. Mr. Van Houten defendeu a decisão de seu escritório e disse que quer se encontrar com a mulher nesta semana enquanto ele considera apresentar novas provas a um grande júri. Em uma declaração pública de nove páginas na segunda-feira, Mr. Van Houten disse que a declaração que a mulher forneceu na época não «alegava que ela havia sido drogada contra a vontade ou estuprada em grupo». «Pelo contrário, a declaração de Jane Doe descreveu sua participação no uso de drogas e conduta sexual como voluntária, consciente e consensual», ele escreveu.
Mas nos documentos revisados pelo The Times, a polícia de Cornell não informou ao escritório de Mr. Van Houten que Jane Doe havia dito que havia sido estuprada. Não está claro quais outras conversas a polícia e o escritório do promotor do distrito tiveram sobre o caso. Na entrevista com o oficial de polícia, Jane Doe descreveu como 19 de outubro de 2024 começou para ela: ela arquivou um relatório policial não relacionado sobre o roubo de suas chaves de carro e carteira.
Depois de descobrir que um de seus cartões de crédito havia sido usado, ela disse que cancelou todos eles. Quando os membros de sua sororidade souberam do roubo, eles decidiram que ela não seria mais a irmã sóbria designada responsável por vigiar as irmãs da sororidade em um bar naquela noite, ela lembrou. Ela foi ao bar onde a sororidade estava realizando um evento, e embora ela fosse menor de idade, ela recebeu bebidas, disse ela.
Ela então fez uma parada breve em outro bar antes de eventualmente caminhar 20 minutos até uma casa de fraternidade para encontrar um rapaz em quem estava interessada. Por volta das 22h30 às 23h00, ela disse ao oficial que se sentia embriagada. Ela viu o rapaz que estava procurando, disse ela, e eles conversaram, beberam e dançaram.
Logo depois...
Fonte: New York Times Top Stories · Resumido por HeadlinesBriefing