カンザス州検事総長コバック、Snapに対して欺瞞的で不合理な行為を訴訟、アプリがアプリストアと記事を欺害し、Snapは依存性を持つように設計されたと主張。Snapは連邦裁判所へ移送したが、コバックは成功裏に差し戻しを求めた。連邦裁判所でのみ訴訟を継続できるのは、原告が「政府職の色」の下で行動したことを示した場合のみ。コバックは、DHSとFDAに対する業務に基づき、Snapが連邦の指示の下に行動したと主張。SnapはDHSとFDAが法定義務ミッションを遂行するのを支援したと主張、特にオンライン搾取防止を目的とした「Know2Protect」と「Pledge2Protect」キャンペーン。しかし、この決定で差し戻しが認められ、訴訟は州裁判所へ送り返された。この決定は、政府方針を主張するSnapが抱えるリスクを浮き彫りにし、将来の原告がコンテンツモデレーション中にSnapが州行為者になったと主張できる道を開いた。法律専門家は、Snapが米政府の代用でユーザーを検閲したという主張を支持する材料を原告に提供したと警告、手続き上の勝利の一方で、長期的な法的絡み合いを招く可能性があると指摘。