AG Kansas, Kobach, mengajukan gugatan terhadap Snap praktik menipu dan tidak wajar, argumen aplikasi menipu toko aplikasi dan artikel, Snap dirancang menjadi addictif. Snap memindahkan kasus ke pengadilan federasi, tetapi Kobach berhasil meminta remand. Kasus hanya bisa tetap di pengadilan federasi jika原告 membuktikan bahwa seseorang telah bertindak "warna warni warna" jabatan pemerintahan.

Kobach mengargumenikan Snap bertindak berdasarkan arahan federal berdasarkan kerjanya untuk DHS dan FDA. Snap mengargumenikan ia membantu DHS dan FDA menyelesaikan misi yang ditetapkan secara statutiter, khususnya kampanye "Know2Protect" dan "Pledge2Protect" yang bertujuan mencegah eksploitasi online. Namun, putusan mengizinkan remand, mengirim kasus kembali ke pengadilan negeri.

Keputusan ini menegakkan risiko yang menghadapi Snap dengan mengklaim arahan pemerintah, karena ini membuka pintu bagi pengadilan masa depan untuk mengargumenikan Snap menjadi aktor negara selama moderasi konten. Ahli hukum memperingatkan bahwa Snap telah memberikan bahan kepada pengadilan untuk mendukung klaim bahwa platform telah menyensor pengguna atas nama pemerintah AS, yang dapat menciptakan entanglement hukum jangka panjang untuk kemenangan prosedural.