Колор-адвокат Канзаса Кобак сужет Snap за обманные и нечестные практики, аргументируя, что приложение вводит в заблуждение магазины приложений и статью, Snap спроектирован так, чтобы быть зависимым. Snap перенес дело в федеральный суд, но Кобак успешно добился ремэнда. Дело может оставаться в федеральном суде только если原告 докажет, что человек действовал "в цветении" государственного органа. Кобак аргументировал, что Snap действовал под федеральным направлением based on his work for DHS and FDA. Snap утверждал, что помогал DHS и FDA выполнять statutorily mandated missions, а именно кампании "Know2Protect" и "Pledge2Protect", направленные на предотвращение онлайн-эксплуатации. Однако, решение предоставляет ремэнд, отправляя дело обратно в государственный суд. Решение подчеркивает риски, которые несет Snap, утверждая федеральное направление, так как это открывает дверь для будущих原告 argue, что Snap стал государственным деятелем при модерации контента. Юридические эксперты предупреждают, что Snap предоставил原告 материалы для поддержания претензий о том, что платформа цензурировала пользователей от имени правительства США, что может привести к долгосрочным юридическим запутываниям despite a procedural win.