Kansas AG Kobach klagt Snap wegen irreführender und unmoralischer Praktiken, argumentierend, dass die App App-Stores und den Artikel irreführt, Snap wurde so designed, suchsüchtig zu sein. Snap leitete den Fall in das Bundesgericht, aber Kobach beantragte erfolgreich die Rückweisung. Ein Fall kann nur im Bundesgericht verbleiben, wenn der Kläger nachweist, dass eine Person "unter der Farbe eines Amtshandels" gehandelt hat.

Kobach argumentierte, dass Snap aufgrund seiner Arbeit für DHS und FDA unter federaler Richtung stand. Snap behauptete, es habe DHS und FDA bei gesetzlich vorgeschriebenen Missionen geholfen, insbesondere den Kampagnen "Know2Protect" und "Pledge2Protect" zur Verhinderung von Online-Ausbeutung. Allerdings gewährt das Urteil die Rückweisung und sendet den Fall zurück an das Staatsgericht.

Die Entscheidung unterstreicht die Risiken, die Snap eingeht, indem es eine Regierungsrichtung behauptet, da dies die Tür für zukünftige Kläger öffnet, Snap während der Inhaltsmoderation zu einem Staatsakteur zu erklären. Juristen warnen, dass Snap den Klägern Material geliefert hat, um Behauptungen zu unterstützen, die Plattform habe Nutzer im Namen der US-Regierung zensiert, was langfristige rechtliche Verwicklungen für einen prozeduralen Sieg nach sich ziehen könnte.