Upaya berulang Presiden Trump untuk memberlakukan tarif telah menjadi simbol dari masa jabatan keduanya. Tarif-tarif tersebut telah merusak ekonomi Amerika dan popularitasnya sendiri. Tarif-tarif itu berkisar dari yang secara hukum meragukan hingga secara terang-terangan ilegal. Dengan Trump kini terlibat dalam perang dagang dengan Kanada, yang telah memutuskan untuk melawan intimidasi ini, kami ingin mundur selangkah dan menjelaskan baik kerugian ekonomi maupun hukum dari tarif-tarifnya. Kami juga mendesak Kongres dan pengadilan untuk mengambil tindakan dan menghentikan kegilaan ini.

Tarif-tarif menawarkan kesempatan yang khas bagi dua cabang pemerintah federal lainnya untuk menekankan bahwa Trump harus mematuhi Konstitusi dan berhenti menghukum pekerja dan konsumen Amerika. Mahkamah Agung telah menolak sebagian besar tarif Trump sekali. Pada bulan Februari, ia memutuskan tarif-tarif itu ilegal, dan ia segera membuat jelas bahwa ia tidak akan terhalang. "Keputusan mereka salah," katanya dalam beberapa jam setelah putusan itu dirilis. "Tapi itu tidak masalah."

Memang benar bahwa presiden lain kadang-kadang mengambil pendekatan yang sama konfrontatif terhadap keputusan Mahkamah Agung. Mereka meninggalkan kebijakan yang ditolak oleh pengadilan dan memberlakukan alternatif yang mencoba mencapai tujuan yang sama dengan cara yang berbeda. Hanya beberapa tahun yang lalu, Presiden Joe Biden melakukannya dengan utang mahasiswa. "Mahkamah Agung menghalangi saya untuk meringankan utang mahasiswa," kata Biden. "Tapi mereka tidak menghentikan saya."

Namun, pembangkangan Trump menonjol. Ia telah dua kali mencoba untuk menghindari putusan tarif pengadilan, memberlakukan putaran baru biaya impor dengan mengutip pembenaran hukum yang jelas-jelas konyol. Ini adalah bagian dari pola yang lebih luas, dalam dua hal. Pertama, ia telah mencoba untuk menghindari putusan pengadilan jauh lebih sering daripada pendahulunya. Dengan pengadilan yang lebih rendah, ia secara terbuka menentang keputusan hakim, termasuk pada Januari, ketika ia melanggar hampir 100 perintah pengadilan terkait imigrasi. Dengan Mahkamah Agung, ia lebih menghormati tetapi masih terlibat dalam "ketidakpatuhan legalistik," seperti yang ditulis oleh para sarjana Daniel T. Deacon dan Leah M. Litman.