প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বারবার শুল্ক আরোপের চেষ্টা তার দ্বিতীয় মেয়াদের প্রতীক হয়ে উঠেছে। এগুলো আমেরিকান অর্থনীতি এবং তার নিজের জনপ্রিয়তাকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে। এগুলো আইনগতভাবে সন্দেহজনক থেকে স্পষ্টতই অবৈধ পর্যন্ত। ট্রাম্প এখন কানাডার সাথে বাণিজ্য যুদ্ধে লিপ্ত, যা তার ধমকানোর মুখোমুখি হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, আমরা পিছিয়ে গিয়ে তার শুল্কের অর্থনৈতিক এবং আইনি ক্ষতি উভয়ই ব্যাখ্যা করতে চাই। আমরা কংগ্রেস এবং আদালতকে পদক্ষেপ নেওয়ার এবং এই পাগলামি বন্ধ করার আহ্বান জানাই।

শুল্ক ফেডারেল সরকারের অন্যান্য দুটি শাখার জন্য একটি প্রতীকী সুযোগ প্রদান করে যাতে তারা ট্রাম্পকে সংবিধান মেনে চলতে এবং আমেরিকান শ্রমিক ও ভোক্তাদের শাস্তি দেওয়া বন্ধ করতে জোর দেয়। সুপ্রিম কোর্ট ইতিমধ্যে একবার ট্রাম্পের বেশিরভাগ শুল্ক প্রত্যাখ্যান করেছে। ফেব্রুয়ারিতে, এটি তাদের অবৈধ ঘোষণা করেছিল, এবং তিনি অবিলম্বে স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তিনি নিরুৎসাহিত হবেন না। "তাদের সিদ্ধান্ত ভুল," তিনি রায় প্রকাশের কয়েক ঘন্টার মধ্যে বলেছিলেন। "কিন্তু এটা কোন ব্যাপার না।"

এটা সত্য যে অন্যান্য রাষ্ট্রপতিরা মাঝে মাঝে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের প্রতি একই রকম আক্রমণাত্মক মনোভাব গ্রহণ করেছেন। তারা আদালতের প্রত্যাখ্যাত নীতিগুলি পরিত্যাগ করেছে এবং বিকল্প নীতিগুলি প্রণয়ন করেছে যা একই লক্ষ্য অর্জনের চেষ্টা করেছিল। মাত্র কয়েক বছর আগে, রাষ্ট্রপতি জো বাইডেন ছাত্র ঋণের সাথে তা করেছিলেন। "সুপ্রিম কোর্ট আমাকে ছাত্র ঋণ থেকে মুক্তি দিতে বাধা দিয়েছিল," বাইডেন বলেছিলেন। "কিন্তু তারা আমাকে থামায়নি।"

তবুও, ট্রাম্পের অবাধ্যতা আলাদা। তিনি আদালতের শুল্ক রায়কে এড়ানোর জন্য দুবার চেষ্টা করেছেন, যা স্পষ্টতই হাস্যকর আইনি যুক্তি উদ্ধৃত করে নতুন আমদানি শুল্ক আরোপ করেছেন। এটি একটি বিস্তৃত প্যাটার্নের অংশ, দুটি উপায়ে। প্রথমত, তিনি তার পূর্বসূরীদের তুলনায় অনেক বেশি আদালতের রায় এড়ানোর চেষ্টা করেছেন। নিম্ন আদালতের সাথে, তিনি বিচারকদের সিদ্ধান্তকে প্রকাশ্যে অমান্য করেছেন, যার মধ্যে জানুয়ারিতে, যখন তিনি অভিবাসন সম্পর্কিত প্রায় 100টি আদালতের আদেশ লঙ্ঘন করেছিলেন। সুপ্রিম কোর্টের সাথে, তিনি আরও সম্মানজনক ছিলেন কিন্তু তবুও "আইনগত অ-সম্মতি"তে লিপ্ত ছিলেন, যেমন পণ্ডিত Daniel T. Deacon এবং Leah M. Litman লিখেছেন।