أصبحت محاولات الرئيس ترامب المتكررة لفرض الرسوم الجمركية تجسيدًا لولايته الثانية. لقد أضرت بالاقتصاد الأمريكي وبشعبيته الخاصة. وهي تتراوح بين المشكوك في قانونيتها والغير قانونية بشكل صارخ. وبينما يخوض ترامب الآن حربًا تجارية مع كندا، التي قررت مواجهة تنمره، نريد أن نتراجع خطوة إلى الوراء ونشرح كل من الضرر الاقتصادي والقانوني الناجم عن رسومه الجمركية. كما نحث الكونغرس والمحاكم على اتخاذ إجراءات ووقف هذا الجنون.

توفر الرسوم الجمركية فرصة مميزة للفرعين الآخرين من الحكومة الفيدرالية للإصرار على أن يلتزم ترامب بالدستور ويتوقف عن معاقبة العمال والمستهلكين الأمريكيين. لقد رفضت المحكمة العليا بالفعل معظم رسوم ترامب الجمركية مرة واحدة. في فبراير، حكمت بأنها غير قانونية، وأوضح على الفور أنه لن يثنيه ذلك. "قرارهم غير صحيح،" قال بعد ساعات من صدور الحكم. "لكن لا يهم."

صحيح أن رؤساء آخرين اتخذوا أحيانًا موقفًا مماثلًا في التصدي لقرارات المحكمة العليا. لقد تخلوا عن سياسات رفضتها المحكمة وسنوا بدائل حاولت تحقيق نفس الأهداف بطرق مختلفة. قبل بضع سنوات فقط، فعل الرئيس جو بايدن ذلك مع الديون الطلابية. "لقد منعتني المحكمة العليا من تخفيف الديون الطلابية،" قال بايدن. "لكنهم لم يمنعوني."

ومع ذلك، فإن تحدي ترامب يبرز. لقد حاول مرتين التحايل على حكم المحكمة بشأن الرسوم الجمركية، بفرض جولات جديدة من الرسوم الجمركية من خلال الاستناد إلى مبررات قانونية سخيفة بشكل واضح. هذا جزء من نمط أوسع، من ناحيتين. أولاً، حاول التحايل على أحكام المحاكم أكثر بكثير من أسلافه. مع المحاكم الأدنى، تحدى قرارات القضاة علنًا، بما في ذلك في يناير، عندما انتهك ما يقرب من 100 أمر قضائي متعلق بالهجرة. مع المحكمة العليا، كان أكثر احترامًا لكنه ما زال يمارس "عدم الامتثال القانوني"، كما كتب العالمان Daniel T. Deacon و Leah M. Litman.