जो लोग शायद ही कभी लिखते थे, अब AI-जनित डिज़ाइन प्रस्ताव, व्यवसाय योजनाएँ, दस्तावेज़ीकरण, प्रस्तुतियाँ, टिकट, पुल रिक्वेस्ट, ब्लॉग लेख और मीटिंग सारांश बना रहे हैं। यह सब अपठनीय है। AI मुझे बेहतर और तेज़ लिखने में मदद करता है, लेकिन मैं AI द्वारा लिखी लगभग हर चीज़ पढ़ने से थक चुका हूँ। इस निबंध में, मैं अपनी निराशा व्यक्त करना चाहता हूँ और बताना चाहता हूँ कि मैं लेखन के लिए AI में मूल्य कैसे पा रहा हूँ।

AI लेखन के लिए भयानक है। एक पैटर्न: लोग AI का उपयोग कुछ नया बनाने के लिए करते हैं, फिर AI का उपयोग करके जो उन्होंने बनाया उसे पीछे से एक डिज़ाइन दस्तावेज़ में सारांशित करते हैं। ऐसा दस्तावेज़ पढ़ना न केवल कठिन है—यह यातना है। डिज़ाइन दस्तावेज़ अब सहमति बनाने, लोगों को साथ लाने और धीमी, सुविचारित सोच के माध्यम से विचारों को परिष्कृत करने का प्रस्ताव नहीं है—यह एक मशीन द्वारा बनाया गया सारांश है, थकाऊ विस्तार में, संदर्भ या दृष्टिकोण के बिना। यह अपठनीय है। अमानवीय। जब लोग जुड़े नहीं होते तो लेखक अधीर हो जाते हैं, और जुड़ना कठिन है, क्योंकि जो उन्होंने बनाया वह पहले से ही काम कर रहा है।[1]

मैं स्पष्ट रूप से मशीनों द्वारा मशीनों के लिए लिखे गए पुल रिक्वेस्ट सारांश भी देखता हूँ। वे विस्तार से भरपूर हैं: यह उसमें बदला गया, ये अलग किए गए, वे मर्ज किए गए, यह अछूता छोड़ा गया, इसके लिए परीक्षण जोड़े गए, इत्यादि। लेकिन मैं पूछता रह जाता हूँ: हम यह क्यों कर रहे हैं? मूल्य क्या है? यह काम कितना जोखिम भरा या जरूरी है? आप मेरा इनपुट कहाँ चाहते हैं? मुझे किस पर ध्यान देना चाहिए? यही बात AI द्वारा बनाए गए टिकट या मीटिंग सारांश पर भी लागू होती है। लेखन, दुनिया के अधिक से अधिक हिस्से की तरह, संदर्भ से बाहर के कथनों से बना है।

किसी ने मुझे एक संवेदनशील विषय पर व्यक्तिगत संदेश लिखा जो स्पष्ट रूप से AI के साथ तैयार किया गया था ताकि बातचीत को सूक्ष्म बनाया जाए और मुझे नाराज़ न किया जाए। लेकिन संदेश अवैयक्तिक, भावनाहीन और असंगत हो गया। इसमें सभी हिस्से थे, लेकिन समग्र रूप से इसका कोई अर्थ नहीं था। मुझे इसे पढ़ने या जवाब देने में कोई दिलचस्पी नहीं थी। मैं बहुत बेहतर चाहूँगा कि कोई खुद बने और अपनी आवाज़ में लिखे, या कुछ जुनून के साथ, भले ही उन्हें शब्द न मिलें, या मुझे नाराज़ करने का जोखिम हो। दूसरों के साथ संबंधों में, भेद्यता और जोखिम होता है। अपने AI के साथ संवाद करने में, कुछ भी नहीं है, और भेद्यता और जोखिम को खत्म करने के प्रयास संबंध की प्रक्रिया को ही खत्म कर देंगे। जैसा कि Simon Sarris ने Resist Summary में लिखा है, एक निबंध जिस पर मैं बार-बार लौटता हूँ: मुझे लगता है कि किसी को अपने अनुभववाद, अपनी इंद्रियों से जितना हो सके लिखना चाहिए, पाठक को जीवन या घटनाओं का अपना चित्रण देना चाहिए।—Simon Sarris, Resist Summary

शायद AI लेखन का सबसे आलसी और सबसे आपत्तिजनक उपयोग जो मैंने देखा: किसी ने मेरी टिप्पणियों को उनके प्रस्ताव पर मेरे प्रति उनकी प्रतिक्रिया के रूप में संक्षेपित करने के लिए AI का उपयोग किया! धन्यवाद! मैं खुद इससे बेहतर नहीं कह सकता था![2]

मेरे पास वह संदर्भ नहीं है जो आपके पास है। Cynthia Dunlop ने हाल ही में AI-लिखित लेखों को पढ़ने पर सर्वेक्षण परिणाम साझा किए, जिसका शीर्षक था Report: How developers react to AI-scented blog posts। अधिकांश पाठकों के लिए, यदि उन्हें लगता है कि कोई लेख AI-सहायता प्राप्त या AI-लिखित है, तो वे पढ़ना बंद कर देंगे (78%) और भविष्य में लेखक से बचेंगे (71%)। जैसा कि Bryan Cantrill ने इस शोध के बारे में अपने निबंध The revolt of the reader में लिखा: "हमारा मस्तिष्क एक LLM-ट्रिगर किया गया इजेक्शन हैंडल खींचता है, आत्म-संरक्षण के कार्य में हमें वाक्य के बीच से बाहर निकाल देता है।" सर्वेक्षण में सबसे मजबूत परिणाम यह था कि लोगों ने AI द्वारा आत्माहीन पुनर्लेखन की तुलना में लेखक के अपने लेखन (98%) को, उसकी सभी खामियों और विशिष्टताओं के साथ, बहुमत से पसंद किया। प्रामाणिक रूप से लिखना लोगों से जुड़ने के सबसे अच्छे तरीकों में से एक है। यह मुझे C++ के निर्माता Bjarne Stroustrup की एक टिप्पणी की याद दिलाता है, जो उन्होंने एक दशक से अधिक पहले पुस्तक लेखन पर एक पैनल चर्चा में कही थी जिसमें मैं शामिल हुआ था: जब मैं एक किताब पढ़ता हूँ, तो मुझे वास्तव में लगता है कि अगर मैं लेखक की आवाज़ अपने सिर में गूंजती हुई सुन सकता हूँ—उनके बोलने के तरीके के अजीब लहजे और विशिष्टताओं सहित—तो मुझे लगता है कि कुछ सफल हुआ है। अगर यह सूखा लगता है,...