যারা খুব কম লিখতেন তারা এখন AI-উৎপন্ন ডিজাইন প্রস্তাব, ব্যবসায়িক পরিকল্পনা, ডকুমেন্টেশন, উপস্থাপনা, টিকিট, পুল রিকোয়েস্ট, ব্লগ নিবন্ধ এবং মিটিং সারাংশ তৈরি করছেন। এসব সবই পড়ার অযোগ্য। AI আমাকে আরও ভালো এবং দ্রুত লিখতে সাহায্য করে, কিন্তু AI-লেখা প্রায় সবকিছু পড়তে পড়তে আমি ক্লান্ত। এই প্রবন্ধে, আমি আমার হতাশা প্রকাশ করতে চাই এবং কীভাবে আমি লেখার জন্য AI-এ মূল্য খুঁজে পাচ্ছি তা বর্ণনা করতে চাই।

AI লেখার জন্য ভয়ানক। একটি প্যাটার্ন: মানুষ AI ব্যবহার করে নতুন কিছু তৈরি করে, তারপর AI ব্যবহার করে যা তৈরি করেছে তা পিছনে ফিরে একটি ডিজাইন ডকুমেন্টে সারসংক্ষেপ করে। এমন ডকুমেন্ট পড়া কেবল কঠিন নয়—এটি শাস্তি। ডিজাইন ডকুমেন্ট আর ঐকমত্য গড়ে তোলার, মানুষকে সঙ্গে নেওয়ার এবং ধীর, সুচিন্তিত চিন্তার মাধ্যমে ধারণা পরিমার্জনের প্রস্তাব নয়—এটি একটি মেশিনের তৈরি সারাংশ, ক্লান্তিকর বিস্তারিত, প্রসঙ্গ বা দৃষ্টিভঙ্গি ছাড়া। এটি পড়ার অযোগ্য। অমানবিক। মানুষ যখন যুক্ত না হয় তখন লেখকরা অধৈর্য হয়ে পড়েন, এবং যুক্ত না হওয়া কঠিন, কারণ তারা যা তৈরি করেছেন তা ইতিমধ্যেই কাজ করছে।[1]

আমি স্পষ্টভাবে মেশিনের জন্য মেশিনের লেখা পুল রিকোয়েস্ট সারাংশও দেখি। সেগুলি বিস্তারিত সমৃদ্ধ: এটি ওটিতে পরিবর্তিত হয়েছে, এগুলি বিভক্ত হয়েছে, ওগুলি একত্রিত হয়েছে, এটি অপরিবর্তিত রাখা হয়েছে, এটির জন্য পরীক্ষা যোগ করা হয়েছে, ইত্যাদি। কিন্তু আমি প্রশ্ন করতে থাকি: আমরা কেন এটি করছি? মূল্য কী? এই কাজটি কতটা ঝুঁকিপূর্ণ বা জরুরি? আপনি আমার ইনপুট কোথায় চান? আমার কী দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত? AI-নির্মিত টিকিট বা মিটিং সারাংশের ক্ষেত্রেও একই কথা। লেখা, বিশ্বের আরও বেশি অংশের মতো, প্রসঙ্গের বাইরের বিবৃতি নিয়ে গঠিত।

কেউ আমাকে একটি সংবেদনশীল বিষয়ে ব্যক্তিগত বার্তা লিখেছিলেন যা স্পষ্টভাবে AI-এর সাথে তৈরি করা হয়েছিল কথোপকথনকে সূক্ষ্ম করতে এবং আমাকে বিরক্ত না করতে। কিন্তু বার্তাটি অব্যক্তিগত, নিষ্প্রাণ এবং অসংলগ্ন হয়ে গেল। এতে সব অংশ ছিল, কিন্তু সামগ্রিকভাবে এর কোনো অর্থ ছিল না। আমি এটি পড়তে বা উত্তর দিতে আগ্রহী ছিলাম না। আমি অনেক বেশি চাইব কেউ নিজে হয়ে নিজের কণ্ঠে লিখুক, বা কিছু আবেগ নিয়ে, এমনকি যদি তারা সঠিক শব্দ খুঁজে না পায়, বা আমাকে বিরক্ত করার ঝুঁকি নেয়। অন্যদের সাথে সম্পর্কে, দুর্বলতা এবং ঝুঁকি আছে। আপনার AI-এর সাথে যোগাযোগে, কিছুই নেই, এবং দুর্বলতা ও ঝুঁকি দূর করার প্রচেষ্টা সম্পর্কের প্রক্রিয়াটিকেই দূর করে দেবে। যেমন Simon Sarris Resist Summary-তে লিখেছেন, একটি প্রবন্ধ যেখানে আমি বারবার ফিরে আসি: আমি মনে করি একজনকে তার নিজের অভিজ্ঞতাবাদ, নিজের ইন্দ্রিয় দিয়ে যতটা সম্ভব লেখা উচিত, পাঠককে জীবন বা ঘটনার নিজস্ব চিত্রণ দেওয়া উচিত।—Simon Sarris, Resist Summary

সম্ভবত AI লেখার সবচেয়ে অলস এবং সবচেয়ে আপত্তিকর ব্যবহার যা আমি দেখেছি: কেউ AI ব্যবহার করে তাদের প্রস্তাবে আমার মন্তব্যগুলি আমার প্রতি তাদের প্রতিক্রিয়া হিসাবে সারসংক্ষেপ করেছে! ধন্যবাদ! আমি নিজে এর চেয়ে ভালো বলতে পারতাম না![2]

আপনার যে প্রসঙ্গ আছে তা আমার নেই। Cynthia Dunlop সম্প্রতি AI-লেখা নিবন্ধ পড়ার উপর একটি সমীক্ষার ফলাফল শেয়ার করেছেন যার শিরোনাম Report: How developers react to AI-scented blog posts। বেশিরভাগ পাঠকের জন্য, যদি তারা মনে করেন একটি নিবন্ধ AI-সহায়ক বা AI-লেখা, তারা পড়া বন্ধ করবেন (78%) এবং ভবিষ্যতে লেখককে এড়িয়ে চলবেন (71%)। যেমন Bryan Cantrill এই গবেষণা সম্পর্কে তার প্রবন্ধ The revolt of the reader-এ লিখেছেন: "আমাদের মস্তিষ্ক একটি LLM-ট্রিগার করা ইজেকশন হ্যান্ডেল টানে, আত্ম-সংরক্ষণের কাজে আমাদের বাক্যের মাঝখানে বের করে দেয়।" সমীক্ষার সবচেয়ে শক্তিশালী ফলাফল ছিল যে মানুষ AI-এর আত্মাহীন পুনর্লিখনের তুলনায় লেখকের নিজের লেখা (98%)—তার সব ত্রুটি ও বিশেষত্ব সহ—অপ্রতিরোধ্যভাবে পছন্দ করেছে। সত্যিকারের লেখা মানুষের সাথে সংযোগের সর্বোত্তম উপায়গুলির একটি। এটি আমাকে C++-এর স্রষ্টা Bjarne Stroustrup-এর একটি মন্তব্যের কথা মনে করিয়ে দেয়, যা তিনি এক দশক আগে বই লেখার উপর একটি প্যানেল আলোচনায় বলেছিলেন যেখানে আমি উপস্থিত ছিলাম: যখন আমি একটি বই পড়ি, আমি সত্যিই অনুভব করি যে যদি আমি লেখকের কণ্ঠ আমার মাথায় প্রতিধ্বনিত শুনতে পাই—তাদের কথা বলার ধরনের অদ্ভুত উচ্চারণ ও বিশেষত্ব সহ—তাহলে আমি অনুভব করি কিছু সফল হয়েছে। যদি এটি শুষ্ক মনে হয়,...