HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

Saya Tidak Ingin Membaca Apa yang Tidak Anda Tulis

Hacker News •
×

Orang-orang yang jarang menulis kini memproduksi proposal desain, rencana bisnis, dokumentasi, presentasi, tiket, pull request, artikel blog, dan ringkasan rapat yang dihasilkan AI. Semuanya tidak terbaca. AI membantu saya menulis lebih baik dan lebih cepat, tetapi saya muak membaca hampir semua yang ditulis AI. Dalam esai ini, saya ingin mengungkapkan frustrasi saya dan menggambarkan bagaimana saya menemukan nilai dalam AI untuk menulis.

AI sangat buruk untuk menulis. Sebuah pola: orang menggunakan AI untuk membangun sesuatu yang baru, lalu menggunakan AI untuk merangkum secara retrospektif apa yang mereka bangun ke dalam dokumen desain. Membaca dokumen seperti itu bukan hanya sulit—itu menyiksa. Dokumen desain bukan lagi proposal untuk membangun konsensus, melibatkan orang, dan menyempurnakan ide melalui pemikiran yang lambat dan penuh pertimbangan—itu adalah ringkasan yang dibuat oleh mesin, dengan detail yang melelahkan, tanpa konteks atau perspektif. Itu tidak terbaca. Tidak manusiawi. Penulis menjadi tidak sabar ketika orang tidak terlibat, dan sulit untuk tidak terlibat, karena apa yang mereka bangun sudah berfungsi.[1]

Saya juga melihat ringkasan pull request yang jelas ditulis oleh mesin untuk mesin. Mereka kaya akan detail: ini diubah menjadi itu, ini dipisahkan, itu digabungkan, ini dibiarkan tidak tersentuh, tes ditambahkan untuk ini, dan seterusnya. Tetapi saya tetap bertanya: Mengapa kita melakukan ini? Apa nilainya? Seberapa berisiko atau mendesak pekerjaan ini? Di mana Anda ingin masukan saya? Apa yang harus saya perhatikan? Hal yang sama berlaku untuk tiket atau ringkasan rapat yang dibuat oleh AI. Tulisan, seperti semakin banyak hal di dunia, terdiri dari pernyataan di luar konteks.

Seseorang menulis pesan pribadi kepada saya tentang topik sensitif yang jelas diolah dengan AI untuk memberi nuansa pada percakapan dan tidak menyinggung saya. Tetapi pesan itu menjadi tidak pribadi, tanpa gairah, dan tidak nyambung. Semua bagiannya ada, tetapi secara keseluruhan tidak masuk akal. Saya tidak tertarik membacanya, atau membalasnya. Saya jauh lebih suka seseorang menjadi diri sendiri dan menulis dengan suaranya sendiri, atau dengan sedikit gairah, bahkan jika mereka tidak dapat menemukan kata-kata yang tepat, atau berisiko menyinggung saya. Dalam hubungan dengan orang lain, ada kerentanan dan risiko. Dalam berkomunikasi dengan AI Anda, tidak ada, dan upaya untuk menghilangkan kerentanan dan risiko akan menghilangkan proses hubungan itu sendiri. Seperti yang ditulis Simon Sarris dalam Resist Summary, esai yang terus saya baca ulang: Saya pikir seseorang harus menulis sebanyak mungkin dengan empirisme mereka sendiri, indra mereka sendiri, memberikan pembaca karakterisasi mereka sendiri tentang kehidupan atau peristiwa.—Simon Sarris, Resist Summary

Mungkin penggunaan penulisan AI yang paling malas dan paling menyinggung yang pernah saya lihat: seseorang menggunakan AI untuk merangkum komentar saya tentang proposal mereka sebagai tanggapan mereka kepada saya! Terima kasih! Saya sendiri tidak bisa mengatakannya lebih baik![2]

Saya tidak memiliki konteks yang Anda miliki. Cynthia Dunlop baru-baru ini membagikan hasil survei tentang membaca artikel yang ditulis AI berjudul Report: How developers react to AI-scented blog posts. Bagi mayoritas pembaca, jika mereka menganggap sebuah artikel dibantu AI atau ditulis AI, mereka akan berhenti membaca (78%) dan menghindari penulisnya di masa depan (71%). Seperti yang ditulis Bryan Cantrill tentang penelitian ini dalam esainya The revolt of the reader: "otak kita menarik tuas ejeksi yang dipicu LLM, menyelamatkan kita di tengah kalimat sebagai tindakan mempertahankan diri." Hasil terkuat dalam survei adalah orang-orang secara luar biasa lebih memilih tulisan penulis sendiri (98%), dengan segala kekurangan dan keanehannya, dibandingkan dengan penulisan ulang tanpa jiwa oleh AI. Menulis secara autentik adalah salah satu cara terbaik untuk terhubung dengan orang lain. Ini mengingatkan saya pada komentar Bjarne Stroustrup, pencipta C++, selama diskusi panel yang saya hadiri lebih dari satu dekade lalu tentang menulis buku: Ketika saya membaca buku, saya benar-benar merasa bahwa jika saya dapat mendengar suara penulis bergema di kepala saya—lengkap dengan aksen aneh dan keanehan pola bicara mereka—maka saya merasa sesuatu telah berhasil. Jika terasa kering,...