Dans un retrait honteux même aux standards de Donald Trump, le président des États-Unis a retiré en novembre les menaces de tarifs contre la Chine en échange d’un cessez-le-feu d’un an sur les contrôles d’exportation des terres rares et autres minéraux.
L’administration affirme avoir utilisé le temps depuis pour renforcer sa propre production de minéraux et sécuriser des approvisionnements auprès des alliés, cherchant à réduire l’influence écrasante de Pékin sur les matières premières critiques. Cette affirmation est exagérément exagérée.
Faire face à la Chine exigerait une énorme puissance financière, des prix garantis aux producteurs et une coalition internationale durable. Au lieu de cela, l’administration a fait preuve de clientélisme, de coercition inepte et d’une politique capricieuse d’« Amérique d’abord », brisant la crédibilité pour ancrer un accord international sur les minéraux.
Malgré une floraison d’activités totalisant 30 milliards de dollars en participations, garanties d’achat et prêts, les États-Unis n’ont déployé que des accords commerciaux bilatéraux coercitifs unilatéraux. Les accords avec l’Australie montrent un peu de dents, mais les autres manquent de crédibilité juridique et économique, comme en Indonésie, où les tarifs menacés ont été déclarés inconstitutionnels par la Cour suprême.
Source: Financial Times Markets · Résumé par HeadlinesBriefing