JPEG XL est désormais pris en charge par tous les grands navigateurs. Cette comparaison examine donc les domaines dans lesquels il excelle et ceux dans lesquels il est moins performant qu'AVIF. Pour les photos en compression avec perte sur le web, AVIF produit presque toujours des fichiers plus petits. Avec les paramètres d'effort par défaut, la meilleure version de JPEG XL est généralement de 15 à 25 % plus volumineuse que l'AVIF équivalent, et à l'effort maximal, l'écart se réduit à 6 à 20 % environ. Il existe des cas particuliers où JPEG XL se rapproche d'AVIF, voire le dépasse, il vaut donc la peine d'essayer les deux formats pour obtenir le meilleur résultat sur une image donnée.
L'encodeur a également beaucoup d'importance. jixel, un encodeur JPEG XL plus récent, produit généralement des fichiers plus petits que libjxl, sauf lorsque l'image comporte une transparence détaillée. Pour les captures d'écran et les illustrations, AVIF est nettement meilleur : le JPEG XL équivalent est de 30 à 90 % plus volumineux avec les paramètres d'effort par défaut. Pour les images avec transparence, AVIF l'emporte à nouveau clairement : la version libjxl est de 31 à 44 % plus volumineuse à l'effort par défaut, et jixel encode toujours la transparence sans perte, ce qui donne des fichiers 2 à 3 fois plus gros que ceux d'AVIF.
AVIF est généralement plus rapide à encoder et consomme moins de mémoire si l'on tient compte de la taille du fichier, et il est également plus rapide à décoder. JPEG XL met généralement 2 à 3 fois plus de temps à décoder à qualité moyenne, même si l'écart se réduit à des qualités très élevées. Des paramètres d'effort plus élevés sont avantageux pour AVIF et jixel, mais pas pour libjxl, dont les efforts supérieurs sont beaucoup plus lents et améliorent à peine le résultat.
En matière de HDR, JPEG XL ne dispose pas de la prise en charge des cartes de gain dans les décodeurs des navigateurs, ce qui constitue une limitation importante par rapport à AVIF. Les deux formats prennent en charge le rendu progressif, bien que l'implémentation d'AVIF soit pour l'instant réservée à Chrome et encore en cours de développement pour Firefox. L'article complet fournit des exemples détaillés, des benchmarks et des données.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing