JPEG XL est techniquement impressionnant et une amélioration définitive par rapport au JPEG, plus polyvalent que WebP, et bien équipé pour des cas d'utilisation au-delà du Web. Cependant, il a été célèbremen rejeté de Chrome en 2023, décevant beaucoup compte tenu de son statut libre de droits et de son efficacité de compression. Récemment, un décodeur JPEG XL en Rust est entré dans Firefox et Chrome, signalant peut-être un revirement par les principaux acteurs du Web pour éviter de revivre la vulnérabilité de WebP en 2023.

L'auteur, ancien promoteur qui a soutenu JPEG XL pour Interop 2024 et qui a interagi avec les auteurs principaux Jon Sneyers et Jyrki Alakuijala, argumente maintenant contre son adoption sur le Web. En termes de volume, peu de cas d'utilisation web ont besoin de compression sans perte ; les consommateurs moyens ont besoin de codecs polyvalents avec perte. L'avantage sans perte de JPEG XL n'est que d'environ 11.9% plus petit que WebP sans perte sur un ensemble de test irréaliste, ce qui ne vaut pas l'introduction d'un nouveau codec de navigateur.

Pour la compression avec perte, des encodeurs modernes comme SVT-AV1 et libaom avec réglage perceptuel (tune IQ) surpassent JPEG XL sur des métriques comme CVVDP et SSIMULACRA2. Aperture, l'encodeur à venir de Halide Compression, creuse encore l'écart. Le auteur conclude que JPEG XL n'est pas compétitif pour une utilisation Web avec perte, son seul avantage réel.