JPEG XL es técnicamente impresionante y una mejora definitiva sobre JPEG, más versátil que WebP y bien equipado para casos de uso más allá de la Web. Sin embargo, fue famosamente rechazado de Chrome en 2023, decepcionando a muchos dada su estatus libre de regalías y eficiencia de compresión. Recientemente, un decodificador JPEG XL en Rust entró en Firefox y Chrome, posiblemente señalando una reversión por parte de los principales actores web para evitar revivir la vulnerabilidad de WebP de 2023.

El autor, un antiguo proponente que respaldó JPEG XL para Interop 2024 e interactuó con los autores principales Jon Sneyers y Jyrki Alakuijala, ahora argumenta contra su adopción web. Por volumen, pocos casos de uso web necesitan compresión sin pérdida; los consumidores promedio necesitan codecs versátiles con pérdida. La ventaja sin pérdida de JPEG XL es solo aproximadamente un 11.9% más pequeño que WebP sin pérdida en un conjunto de pruebas poco realista, no vale la pena un nuevo codec de navegador.

Para compresión con pérdida, codificadores modernos como SVT-AV1 y libaom con ajuste perceptual (tune IQ) superan a JPEG XL en métricas como CVVDP y SSIMULACRA2. Aperture, el próximo codificador de Halide Compression, amplía aún más la brecha. El autor concluye que JPEG XL no es competitivo para uso web con pérdida, su única ventaja real.