JPEG XL ist technisch beeindruckend und ein definitives Upgrade gegenüber JPEG, vielseitiger als WebP und gut für Anwendungsfälle außerhalb des Webs. Es wurde jedoch 2023 berühmtlicherweise aus Chrome verbannt, was viele enttäuscht hat, da es royalty-free ist und eine hohe Komprimierungseffizienz bietet. Kürzlich wurde ein JPEG XL Decoder in Rust in Firefox und Chrome integriert, was möglicherweise eine Kehrtwende der großen Web-Stakeholder signalisiert, um ein Wiederholen des WebP-Vulnerability-Desasters von 2023 zu vermeiden.

Der Autor, ein ehemaliger Befürworter, der JPEG XL für Interop 2024 befürwortet und mit den Hauptautoren Jon Sneyers und Jyrki Alakuijala interagiert hat, argumentiert nun gegen die Web-Nutzung. Von der Größe her benötigen wenige Web-Anwendungen lossless-Komprimierung; durchschnittliche Verbraucher benötigen vielseitige lossy-Codecs. Der lossless-Vorteil von JPEG XL ist auf einem unrealistischen Testdatensatz nur etwa 11,9% kleiner als lossless WebP, was einen neuen Browser-Codec nicht rechtfertigt.

Für lossy-Komprimierung schneiden moderne Encoder wie SVT-AV1 und libaom mit perceptual Tuning (tune IQ) bei Metriken wie CVVDP und SSIMULACRA2 JPEG XL besser ab. Aperture, der upcoming Encoder von Halide Compression, vergrößert den Abstand weiter. Der Autor kommt zu dem Schluss, dass JPEG XL für lossy Web-Nutzung nicht konkurrenzfähig ist, sein einziges echtes Vorteil.