JPEG XL é tecnicamente impressionante e uma atualização definitiva em relação ao JPEG, mais versátil que WebP e bem equipado para casos de uso além da Web. No entanto, foi famosamente rejeitado do Chrome em 2023, decepcionando muitos dada sua status livre de royalties e eficiência de compressão. Recentemente, um decodificador JPEG XL em Rust entrou em Firefox e Chrome, possivelmente sinalizando uma reversão pelos principais stakeholders da Web para evitar reviver a vulnerabilidade do WebP em 2023.

O autor, um antigo proponente que endossou JPEG XL para Interop 2024 e interagiu com os autores principais Jon Sneyers e Jyrki Alakuijala, agora argumenta contra sua adoção web. Em termos de volume, poucos casos de uso web precisam de compressão sem perda; consumidores médios precisam de codecs versáteis com perda. A vantagem sem perda do JPEG XL é apenas cerca de 11.9% menor que WebP sem perda em um conjunto de testes irrealista, não vale a pena um novo codec de navegador.

Para compressão com perda, codificadores modernos como SVT-AV1 e libaom com ajuste perceptual (tune IQ) superam o JPEG XL em métricas como CVVDP e SSIMULACRA2. Aperture, o codificador em breve da Halide Compression, aumenta ainda mais a diferença. O autor conclui que JPEG XL não é competitivo para uso Web com perda, sua única vantagem real.