En 2023, se presentó una demanda colectiva contra Apple y Amazon por un acuerdo de 2018 que supuestamente restringe a los minoristas terceros de vender productos de Apple y Beats en Amazon. Los demandantes alegan que esto constituye un comportamiento antimonopolio, limitando la competencia y aumentando los precios para los consumidores. Esto no es el primer desafío legal al que se enfrentan las empresas; se han presentado casos similares en Alemania, EE.

UU., España e Italia. Christine Riefa, académica de derecho del consumidor, lideró el caso inicial, pero el Tribunal de Apelación de Competencia del Reino Unido declined to certify it debido a preocupaciones sobre la capacidad de Riefa para proteger independientemente los intereses de la clase y la estructura de financiación del caso. El acuerdo de financiación con Asertis, el financiador del caso, establecía que Asertis podía recibir pago antes que los consumidores, potencialmente dejando a la clase sin nada.

Como resultado, se nombró un nuevo representante de la clase, y el tribunal reinstauró el caso. Sin embargo, el tribunal solo permitió que parte de la demanda continuara, enfocándose únicamente en los productos de Apple vendidos en Amazon, no en aquellos comprados directamente de Apple. El tribunal declaró que las reclamaciones relacionadas con el mercado de Apple se basan en una "teoría de daño compleja y especulativa".

Tanto Apple como Amazon están en fuerte desacuerdo con la demanda, con Apple argumentando que el acuerdo protege a los clientes de productos falsificados.