২০২৩ সালে, অ্যাপল এবং অ্যামাজনের বিরুদ্ধে একটি শ্রেণী অ্যাকশন মামলা দायर করা হয়েছিল, যা ২০১৮ের একটি চুক্তির সাথে সম্পর্কিত ছিল, যা prétend করা হয়েছিল তৃতীয় পক্ষের রetailsলারদেরকে অ্যামাজনে অ্যাপল এবং বিটস পণ্য বিক্রয় থেকে বাধিত করে। অভিযোগদাতাদের দাবি যে এটি প্রতিযোগিতামূলক বিরোধী আচরণ, প্রতিযোগিতা সীমিত করে এবং ভোক্তা দাম বাড়ায়। এটি কোম্পানিগুলোর সম্মুখীন প্রথম আইনি চ্যালেঞ্জ নয়; জার্মানি, ইউএসএ, স্পেন এবং ইটালিতে অনুরূপ মামলা দायर করা হয়েছে। ভোক্তা আইনের অ্যাকাডেমিক 크리스틴 রিফা প্রাথমিক মামলা পরিচালনা করেছিল, কিন্তু ব্রিটিশ প্রতিযোগিতা আপিল ট্রিব্যুনালটি এটি সার্টিফাই করতে অস্বীকার कर दिया, কারণ রিফার শ্রেণীর হিতोंকে স্বাধীনভাবে রক্ষা করার ক্ষমতা এবং মামলার আর্থিক গঠন সম্পর্কে চিন্তার কারণে। অ্যাসারটিস, মামলার আর্থিক সহায়তা প্রদানকারী, এর সাথে আর্থিক চুক্তিতে নির্দিষ্ট করা হয়েছিল যে অ্যাসারটিস ভোক্তাদের আগে পরিশোধ পেতে পারে, সম্ভবত শ্রেণিকে কিছু না পাওয়ার জন্য ছেড়ে দিতে। ফলস্বরূপ, একটি নতুন শ্রেণী প্রতিনিধি নিয়ुक्त করা হয়েছিল, এবং ট্রিব্যুনালটি মামলা পুনঃস্থাপন কর दिया। যাইহোক, ট্রিব্যুনালটি শুধুমাত্র মামলার একটি অংশকে আগে বাড়ানোর অনুমতি দিয়েছে, শুধুমাত্র অ্যামাজনে বিক্রিত অ্যাপল পণ্য પર ফোকাস করে, সরাসরি অ্যাপল থেকে কেনা পণ্য নয়। ট্রিব্যুনালটি বলেছে যে অ্যাপলের মার্কেটপ্লেস সম্পর্কিত দাবি একটি "জটিল এবং অনুমানিক ক্ষতি তত্ত্ব" উপর ভিত্তি করে। অ্যাপল এবং অ্যামাজন উভয়ই মামলার প্রতি শক্তিপূর্ণভাবে অসहमত, অ্যাপল का तर्क है कि চুক্তিটি নকল পণ্য থেকে গ্রাহকদের রক্ষা করে।