Em 2023, uma ação coletiva foi movida contra Apple e Amazon em relação a um acordo de 2018 que supostamente restringe varejistas terceirizados de vender produtos Apple e Beats na Amazon. Os autores alegam que isso constitui comportamento antitruste, limitando a competição e aumentando os preços para os consumidores. Este não é o primeiro desafio legal enfrentado pelas empresas; casos semelhantes foram movidos na Alemanha, nos EUA, na Espanha e na Itália.

Christine Riefa, acadêmica de direito do consumidor, liderou o caso inicial, mas o Tribunal de Apelação de Concorrência do Reino Unido recusou-se a certificá-lo devido a preocupações sobre a capacidade de Riefa de proteger independentemente os interesses da classe e a estrutura de financiamento do caso. O acordo de financiamento com a Asertis, financiadora do caso, estabelecia que a Asertis poderia receber pagamento antes dos consumidores, potencialmente deixando a classe sem nada. Como resultado, um novo representante da classe foi nomeado, e o tribunal restaurou o caso.

No entanto, o tribunal permitiu apenas que parte do processo prosseguisse, concentrando-se exclusivamente nos produtos Apple vendidos na Amazon, e não nos comprados diretamente da Apple. O tribunal afirmou que as reivindicações relacionadas ao mercado da Apple são baseadas em uma "teoria complexa e especulativa de dano". Tanto a Apple quanto a Amazon discordam fortemente do processo, com a Apple argumentando que o acordo protege os clientes de produtos falsificados.