HeadlinesBriefing HeadlinesBriefing.com

Biotech recurre a fusiones inversas para salir a bolsa

Financial Times Companies •
×

El número de empresas biotecnológicas que salen a bolsa mediante fusiones inversas se ha multiplicado casi por seis este año, ya que las prometedoras start-ups aprovechan a los grupos en dificultades del Nasdaq para acelerar sus debuts bursátiles.

Veintitrés biotecnológicas han anunciado que este año buscan fusiones inversas, según el banco de inversión William Blair, frente a cuatro el año pasado. Este aumento se ha producido a pesar de la recuperación de las OPV de biotecnológicas, que también han subido a 23 este año, desde 12 en 2025. En estas operaciones, una biotecnológica privada puede salir a bolsa fusionándose con una empresa cotizada, por lo general una que haya sufrido un revés significativo, como el fracaso de su principal candidato a fármaco.

Brian Rosenzweig, socio de mercados de capital del despacho de abogados Covington, afirmó que la visión de las fusiones inversas como una opción menor ha cambiado a medida que el mercado se ha vuelto más sofisticado. Tras un mercado de salidas a bolsa de ciencias de la vida muy efervescente durante la pandemia, varias biotecnológicas cotizadas han sufrido después reveses clínicos, lo que las hace susceptibles a una fusión.

Inversores sofisticados como Fairmount y RTW Investments han ayudado a recaudar sumas importantes, incluidos 380 millones de dólares para Korsana Biosciences y 350 millones de dólares para Obsidian Therapeutics.

Abogados y directivos afirman que algunas empresas optan por las fusiones inversas incluso cuando el mercado de OPV repunta, atraídas por su rapidez y mayor certidumbre en cuanto a la financiación. A diferencia de una salida a bolsa, en la que la demanda de los inversores y la fijación de precios pueden ser impredecibles, las fusiones inversas permiten a las biotecnológicas acordar valoraciones y asegurar la financiación por adelantado. El consejero delegado de Korsana, Jonathan Violin, dijo que la antigua visión de las fusiones inversas era un error, y defendió que lo que más importa es la solidez de la empresa y de su ciencia.

Fuente: Financial Times Companies · Resumido por HeadlinesBriefing