Un antiguo ingeniero de control de código fuente afirma que el sistema de control de versiones Scion de Anthropic se construyó copiando Mononoke, de Meta, y asegura que ahora tiene pruebas de que la copia fue intencionada y no un homenaje involuntario. En un seguimiento de su publicación anterior, el autor sostiene que la similitud va mucho más allá de los datos derivados, que él reconoce como un concepto de indexación bien conocido, y se extiende a todo el modelo de datos y a las estructuras construidas en torno a él.
Señala una terminología coincidente. Anthropic describe los conjuntos de cambios de Scion en términos que reflejan de cerca la forma en que se describen los conjuntos de cambios Bonsai de Mononoke en los materiales de Oxide de 2022. También observa que el nombre "Scion" invierte las sílabas de "Bonsai" y elimina la "B", algo que admite que podría ser una coincidencia. La API del lado del servidor para consultas y modificaciones de control de versiones es otro punto de semejanza, aunque afirma que sistemas anteriores tenían APIs similares.
El autor argumenta que el modelo Bonsai fue un diseño inusual. Dice que el enfoque predominante en el control de código fuente son los modelos de datos tipo Git, mientras que el DAG de Merkle de estilo registro de escritura anticipada de Mononoke estaba lejos de ser una práctica común en 2018. Afirma que tuvo que justificar el diseño ante varios niveles de la dirección de Meta, y que el modelo se ha estirado mucho más allá de sus parámetros originales.
Concluye que, dada la superposición de personal, el equipo de Scion no pudo desconocer Mononoke. Una actualización de Hacker News indica que Nick G., de Anthropic, respondió y que se añadió una atribución a la entrada del blog de Anthropic. El autor afirma que se mantiene en lo publicado.
Fuente: Hacker News · Resumido por HeadlinesBriefing