Current Affairs ha adoptado, como parte de su nuevo contrato sindical, una de las políticas contra la IA más estrictas de la industria editorial. No se puede publicar en la revista ningún texto generado por IA, y ningún arte generado por IA puede usarse como ilustración. Los editores afirman que los lectores encontrarán los pensamientos de un ser humano y los resultados de la creatividad humana.
La política es un desafío directo a lo que la revista llama la "slopificación de los medios". Las redacciones de todo el país se apresuran a adoptar la IA y a reemplazar a los redactores. El director ejecutivo de Business Insider ha dicho que la publicación está "all in on AI" y publica abiertamente contenido escrito por IA. Sports Illustrated fue sorprendida publicando artículos escritos por IA firmados por periodistas inexistentes, y se ha descubierto que columnas de opinión invitadas en grandes diarios estaban escritas total o parcialmente por IA. The Wall Street Journal defendió la publicación de una columna del multimillonario de fondos de cobertura Stan Druckenmiller que resultó ser generada por IA.
Los editores sostienen que estas decisiones responden a incentivos corporativos. Producir 100 artículos con IA cuesta casi nada, mientras que pagar a un redactor por 20 puede costar 5.000 dólares. Futurism informa de que más de 200.000 empleos en industrias creativas se han perdido en cuatro años, lo que describe como uno de los peores periodos del empleo en los medios en la historia reciente de EE. UU. Los estudios de videojuegos también usan "activos artísticos generados con flujos de trabajo de IA completos".
La revista afirma que esto es especialmente preocupante porque los modelos de IA que reemplazan a los artistas se entrenaron mediante el robo masivo de las obras de esos mismos artistas. Current Affairs ha rechazado ese camino y ha encargado cientos de ilustraciones y artículos a creadores humanos para sus 62 números impresos.
Fuente: Hacker News · Resumido por HeadlinesBriefing